Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-382/2024 по административному иску Комарова Михаила Эдуардовича к ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Комаров М.Э. обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным, указывая на то, что 28.06.2023 года судебным приставом -исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство, должником по которому, является Комаров М.Э. - зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, ул. фио, д. 2, корп. 1, кв. 96. Административный истец обратился к судебному приставу- исполнителю с заявлением о передаче исполнительного производства по месту его жительства, однако 15.01.2024 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено частью 2 статьи 22 КАС РФ и разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий; если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Местонахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеет не место его нахождения (в смысле места нахождения подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель), а место осуществления последним действий по исполнению требований исполнительного документа, которые в данном случае определяются местом нахождения должника фио

Настоящий административный иск предъявлен в суд без соблюдения указанных правил; адресом должника фио согласно постановлению об отказе в удовлетворении заявления от 15.01.2024 года, является: адрес, не относящийся к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что административное исковое заявление фио подлежит рассмотрению в суде по месту осуществления действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, которое определяется местом нахождения должника фио и относится к территориальной подсудности Тверского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-3 82/2024 по административному иску Комарова Михаила Эдуардовича к ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, на рассмотрение в Тверской районный суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

!

Судья

Н.Г. Хайретдинова