Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0401/2024 | Замоскворецкий районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-4126/2025
в суде первой инстанции № 2а-401/2024
УИД 77RS0007-02-2024-003007-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре Кучеровой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ПАО «Сбербанк России», действующего по доверенности Катусева А.О. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 мая 2024г. по административному делу № 2а-401/2024 по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Савицкой Татьяне Михайловне, фио и Савенко Александру Анатольевичу о признании незаконным действий, отзыве удостоверения,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Савицкой Татьяне Михайловне, а также автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" и Савенко Александру Анатольевичу о признании незаконным действий, отзыве удостоверения. В обоснование заявления указано, что решением № У-23-100933/5010-007 от 16.10.202 адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Т.М. Савицкой удовлетворены требования Савенко Александра Анатольевича к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств. ПАО Сбербанк обратился в Симоновский районный суд адрес с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-23-10093 3/5 010-007 от 16.10.2023 г. о чем свидетельствует отметка экспедиции Симоновского районного суда адрес. ПАО Сбербанк направил Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением 14.11.2023 г. в Симоновский районный суд адрес с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного от 17.11.2023 г. № У-23-100933/7070-009 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено с 14.11.2023 г. до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. в адрес Банка было направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения. В обоснование возобновлении срока исполнения решения Финансовый уполномоченный указал - «Согласно информации, размещенной на официальном сайте Симоновского районного суда адрес, определением суда от 17.11.2023 г. исковое заявление по делу № М-12112/2023 возвращено. Данные об обжаловании Определения суда отсутствуют. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Симоновского районного суда адрес, Определение суда вступило в законную силу 09.12.2023 г. Учитывая изложенное, сообщаю, что в настоящее время основания для приостановления срока исполнения Решения финансового уполномоченного отсутствуют, а течение указанного срока возобновлено с 11.12.2023 г. ПАО Сбербанк считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. о возобновлении срока исполнения решения необоснованным и незаконным, так как отсутствуют доказательства о принадлежности поданного заявления Банка об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-100933/5010-007 от 16.10.2023 г. к материалу дела № М-12112/2023 размещенном на сайте Симоновского районного суда адрес, к уведомлению о возобновлении срока исполнения решения не приложено определение Симоновского районного суда адрес о возвращении искового заявления по материалу М-12112/2023, удостоверение № У-23-100933/6000-014 было необоснованно направлено для принудительно исполнения в Федеральную службу судебных приставов. ПАО Сбербанк считает действия, совершенные Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. необоснованными и незаконными, нарушающими права ПАО Сбербанк и создающими препятствия к осуществлению гарантированного Законом № 123-ФЗ права ПАО Сбербанк на оспаривание в судебном порядке решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг. В настоящем случае приостановление действия оспариваемого решения может быть осуществлено в форме запрета должностным лицам Федеральной службы судебных приставов, её территориальных органов, а также иным лицам принимать к исполнению и осуществлять принудительное исполнение удостоверения № У-23-100933/6000-014. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд признать незаконными действия финансового уполномоченного Т.М, фио по направлению удостоверения № У-23-100933/6000-014 для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов. Обязать Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов отозвать направленное удостоверение № У-23-100933/6000-014 на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного по обращению Савенко Александра Анатольевича.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 мая 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.
Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России», действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы.
Представитель административного ответчика фио, действующая по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.
В судебном заседании установлено, что по результатам рассмотрения обращения Потребителя Финансовым уполномоченным принято решение № У-23-100933/5010-007 об удовлетворении требований, в частности, с Финансовой организации взысканы денежные средства размере сумма.
Финансовая организация направила Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении срока исполнения решения в связи с обращением в Симоновский районный суд адрес с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного от 17.11.2023 г. № У-23-100933/7070-009 срок исполнения Решения приостановлен с 14.11.2023 г. до вынесения решения судом (вступления решения суда в законную силу).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Симоновского районного суда адрес, определением суда от 17.11.2023 г. исковое заявление по делу № М-12112/2023 возвращено. Сведения об обжаловании указанного определения на сайте суда отсутствуют, определение суда вступило в законную силу 09.12.2023 г.
25.01.2024 г. потребитель обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о направлении удостоверения для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов России (ФССП) для принудительного исполнения Решения.
31.01.2024г. Финансовым уполномоченным направлено удостоверение № У-23-100933/6000-014 для принудительного исполнения Решения в ФССП.
Уведомление Финансового уполномоченного № У-23-100933/0000-016 от 05.02.2024г. потребителю сообщено, что исполнительному производству по удостоверению от 31.01.2024 г. № У-23-100933/6000-014 присвоен номер 44888/24/77006-ИП.
Не согласившись с указанными действиями (бездействиями) финансового уполномоченного ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что на момент выдачи финансовым уполномоченным удостоверения потребителю Савенко А.А., обстоятельств, препятствующих такой выдаче, не имелось. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Симоновского районного суда адрес, определением суда от 17.11.2023 г. исковое заявление по делу № М-12112/2023 возвращено. Сведения об обжаловании указанного определения на сайте суда отсутствовали. При этом, суд первой инстанции учитывал то обстоятельство, что публичное законодательство не содержит правовых оснований для признания действий ответчика незаконными.
С постановленным решением судебная коллегия по административным делам Московского городского суда соглашается, поскольку она вынесено в соответствии с положениями действующего материального и процессуального закона, существенные обстоятельства по делу установлены верно.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к изложению обстоятельств дела, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и, которым дана правовая оценка в порядке ст.84 КАС РФ. Несогласие с выводами суда первой инстанции не могут служить основанием для отмены законно постановленного судебного акта.
Указание административного истца на рассмотрение в суде первой инстанции спора об оспаривании решения фио, которое явилось основанием выдачи удостоверения, не свидетельствует о незаконности действий по выдаче удостоверения, поскольку права административного истца в данном случае не нарушаются, в случае отмены оспариваемого решения, истец ПАО «Сбербанк России» не ограничивается в праве осуществить восстановление имущественного права путем пересмотра решения, возврата взысканной денежной суммы. Кроме этого, в рамках рассмотрения дела истец не лишен возможности заявить обеспечительные меры, в целях приостановления действия решения. На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, а также апелляционной инстанции, истец не представил доказательств, что оспариваемое решение реализовано.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене или изменению решения суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 мая 2024 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 19 июня 2025г.
Председательствующий судья
Судьи:
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-4126/2025
в суде первой инстанции № 2а-401/2024
УИД 77RS0007-02-2024-003007-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре Кучеровой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ПАО «Сбербанк России», действующего по доверенности Катусева А.О. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 мая 2024г. по административному делу № 2а-401/2024 по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Савицкой Татьяне Михайловне, фио и Савенко Александру Анатольевичу о признании незаконным действий, отзыве удостоверения,
руководствуясь ст.ст.177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 мая 2024 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья:
Судьи: