Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Днепровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2024 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «СТРОЙТОРГ», Берсаеву Исламу Исаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее Банк, истец) обратился в суд к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 5 060 504,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 502,52 рублей.

В обоснование требований истец указал что, между истцом и ООО «СТРОЙТОРГ» (Заемщиком) заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-11696/22 от 08.02.2022 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 416 195,00 рублей, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 07.02.2025, с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а также иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора и Общими условиями.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору между Банком и Берсаевым Исламом Исаевичем (Поручителем) был заключен Договор поручительства № 12Р-АИС-П-6311/22 от 08.02.2022 (далее – Договор поручительства).

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и Заемщиком заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 416 195,00 рублей, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 07.02.2025, с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а также иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора и Общими условиями.

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору между Банком и Поручителем был заключен Договор поручительства.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контррасчет не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

По состоянию на 06.02.2024 (по 05.02.2024 включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 5 060 504,38 рублей, в том числе:

- 4 206 411,14 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 575 284,39 рублей – задолженность по договорным процентам;

- 278 808,85 рублей – задолженность по неустойке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженность по Кредитному договору в размере 5 060 504,38 рублей.

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 502,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙТОРГ», Берсаева Ислама Исаевича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере 5 060 504,38 рублей, в том числе: 4 206 411,14 рублей – остаток ссудной задолженности; 575 284,39 рублей – задолженность по договорным процентам; 278 808,85 рублей – задолженность по неустойке; 33 502,52 рублей – расходы по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 04 июня 2024 г.