Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 июня 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2567/2024 по иску адрес Банк» к Фоминой Ольге Сергеевне, Леонову Евгению Геннадьевичу, ООО "Энергопарк" о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что 26.11.2019 между ООО "Энергопарк" и истцом был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-К-3521/19, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-К-57/21 от 29.01.2021.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договорам предоставлено Поручительство Фоминой Ольги Сергеевны в соответствии с договорами поручительства № 12Р-К-3521/19 от 26.11.2019, № 12Р-К-57/21 от 29.01.2021.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договорам также предоставлено Поручительство Леонова Евгения Геннадьевича в соответствии с договорами поручительства № 12Р-П-580/22 от 22.06.2022, № 12Р-П-581/22 от 22.06.2022.

В обеспечение исполнения обязательств предоставлен залог недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки № 12Р-И-3530/19 от 26.11.2019

Истцу не была возвращена сумма займа в срок, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам в размере сумма, госпошлину в размере сумма, обратить взыскание на имущество ответчика Фоминой Ольги Сергеевны долю 80% в уставном капитале ООО "Энергопарк" путем продажи его с публичных торгов с начальной продажной ценой сумма, обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика ООО "Энергопарк" путем продажи его с публичных торгов.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту расположения заложенного имущества, так как имеет место спор о праве в отношении объекта недвижимого имущества и данное гражданское дело должно быть рассмотрено по правилам ст. 30 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил суду ходатайство о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО "Энергопарк" по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Курский районный суд адрес по месту нахождения единого недвижимого имущества, на которое просит обратить взыскание истец – очистные сооружения кад. № 46:11:050501:825 и право аренды на земельный участок 46:11:050501:566, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения спорного имущества –очистные сооружения кад. № 46:11:050501:825 и право аренды на земельный участок 46:11:050501:566, расположенного по адресу: адрес, что относится к подсудности Курского районного суда адрес, суд полагает необходимым передать гражданское дело № 02-2567/2024 по иску адрес Банк» к Фоминой Ольге Сергеевне, Леонову Евгению Геннадьевичу, ООО "Энергопарк" о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Курский районный суд адрес.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

.

Определил:

Гражданское дело № 02-2567/2024 по иску адрес Банк» к Фоминой Ольге Сергеевне, Леонову Евгению Геннадьевичу, ООО "Энергопарк" о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Курский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: