Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя – адвоката фио, ответчика Алешиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2645/2024 по исковому заявлению Алешина Михаила Александровича к Алешиной Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алешин М.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с фио неосновательное обогащение, расходы по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что в период с 08 мая 2020г. по 28 ноября 2022 г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака 15.07.2021г. с использованием кредитных средств банка ПАО "Сбербанк" супругами была приобретена в собственность квартира, по адресу: адрес. После расторжения брака истец единолично исполняет обязательства по возврату ипотечного кредита и оплате жилищно-коммунальных услуг. В период с октября 2022г. по май 2024 г. им были единолично внесены платежи по кредитному договору, а также за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с Алешиной О.Н. с учетом уточнения требований неосновательное обогащение в размере 925834,88 за период с октября 2022г. по май 2024 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Алешин М.А. и его представитель – адвокат фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Алешина О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, доводы истца о том, что она не производит платежи признала, суду пояснила, что семья фактически распалась с 26 октября 2022 г., брак расторгнут в 28 ноября 2022 г. После расторжения брака платежи в погашение ипотечного кредита и по оплате коммунальных услуг не осуществляла. Доводы письменных возражений подержала в полном объёме.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в период с 08 мая 2020г. по 28 ноября 2022 г. истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком.

В период брака 15.07.2021 г. с использованием кредитных средств банка ПАО "Сбербанк" супругами была приобретена в собственность квартира, по адресу: адрес. Созаемщиками по договору являются как истец так и ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).

В настоящее время истец просит взыскать с Алешиной О.Н. 1/2 долю от уплаченных им денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по оплате ЖКХ начиная с октября 2022 года по 01 мая 2024 года включительно.

Судом установлено, признано стороной ответчика и подтверждается банковскими ордерами и приходными кассовыми ордерами, что за период с 15 октября 2022 года по 01 мая 2024 года (включительно) истцом в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору, а также в счет оплаты ЖКХ было оплачено в общем размере сумма

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что долг по кредитному договору является солидарным для фио и Алешиной О.Н., исходя из положений подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика 1/2 от уплаченных им за счет личных средств сумм по солидарным обязательствам.

Факт единоличной оплаты истцом платежей по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру 33, по адресу: адрес, подтвержден представленными платежными документами, и в ходе судебного заседания признан ответчиком.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу указанной правой нормы собственник - участник долевой собственности обязан нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку Алешина О.Н., являясь участником долевой собственности, не участвовала в расходах соразмерно своей доле в праве собственности, понесенные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в своей части не возмещала, что привело к образованию у Алешиной О.Н. неосновательного обогащения, следовательно, Алешина О.Н. обязана возвратить денежные средства Алешину М.А., исполнившей за неё обязательства по несению бремени по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Алешиной О.Н. в пользу фио сумму неосновательного обогащения в виде оплаченных истцом денежных средств по ЖКХ.

При этом суд полагает возможным требования удовлетворить частично, взыскав общую сумму неосновательного обогащения в размере сумма, исключив сумму платежа за октябрь 2022 год с учетом совместно проживания сторон в указанный период, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алешина Михаила Александровича к Алешиной Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Алешиной Ольги Николаевны в пользу Алешина Михаила Александровича неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2024 г.