Приговор

Дело № 1-156/24

УИД 77RS0007-02-2024-002822-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 апреля 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретарях фио, фио, фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей Курылевой С.С., Савельева В.М., Ведерникова С.В.,

подсудимого Муликова ...,

его защитника в лице адвоката Чернова А.В., представившего удостоверение № 19912 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муликова Станислава ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на адрес не имеющего, ранее судимого ......

. Освобожденного 25 октября 2022 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Муликов ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2023 года, в период времени с 03 часов 41 минуты до 03 часов 43 минут, Муликов ..., находился в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, где на одной из скамеек увидел спящего ...фио, рядом с которым находилась мужская сумка с находящимся в ней ценным имуществом, документами и денежными средствами, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение ценным имуществом последнего, и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 25 апреля 2023 года, в период времени с 03 часов 41 минуты до 03 часов 43 минут, фио..., находясь в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, подсел к спящему ...у О.В. и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял лежащую на скамейке мужскую сумку с маркировкой «Somuch», стоимость которой согласно заключению товароведческий судебной экспертизы ООО «МГБТЭ» № Б-0126 от 08 февраля 2024 года составляет сумма, в которой находились:

- паспортные данные, оформленный на имя ...фио, не представляющий материальной ценности;

- связка ключей в количестве четырех металлических ключей и одного домофонного ключа, не представляющая материальной ценности;

- очки для зрения стоимостью сумма, в футляре, не представляющим материальной ценности;

- портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились:

- денежные средства в общей сумме сумма;

- водительское удостоверение на имя ...фио и банковская карта ПАО «Банк ВТБ», оформленная на имя ...фио, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, фио... покинул здание Павелецкого вокзала адрес, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом ...фио скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями фио... причинил ...у О.В. материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио... свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, однако, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как потерпевший в своем заявлении указывал, что сумма причиненного ему ущерба в размере сумма является для него незначительно, одно спустя какое-то время меняет свое мнение и сообщает уже о том, что сумма в размере сумма является для него значительной.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Муликова ... подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ...фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 24 апреля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, он прилетел пассажирским рейсом в Московский адрес имени фио из адрес, расположенного адрес, где на протяжении полутора месяцев он работал в должности водителя в ООО «Партнеры-Ноябрьск». После чего он осуществил посадку совместно со своим знакомым фио в электропоезд «Аэроэкспресс» сообщением адрес – Павелецкий вокзал» для того чтобы проследовать на нем до Павелецкого вокзала адрес. Примерно в 23 часа 48 минут он прибыл на Павелецкий вокзал адрес, где в кассах дальнего следования приобрел проездной билет на пассажирский поезд сообщением «Москва-Павелецкая – Балаково» 047Й, отправлением в 14 часов 05 минут 25 апреля 2023 года, так как он постоянно проживает в адрес. При себе у него находились следующие вещи: большой дорожный чемодан на колесиках темно-синего цвета с находящимся в нем личным имуществом и мужская сумка-планшет черного цвета с находящимся в нем личным ценным имуществом, документами и деньгами. Он был одет в куртку черного цвета, футболку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, обут в кроссовки черного цвета с белыми вставками по бокам. Так как он приобрел проездной билет на пассажирский поезд отправлением на следующий день, он решил переночевать в здании Павелецкого вокзала адрес, не снимая при этом койко-место в хостеле или номер в отеле. Он решил, что в этом нет необходимости. С ним все время находился его знакомый фио. 24 апреля 2023 года примерно в 23 часа 55 минут, они поднялись на эскалаторе на второй этаж Павелецкого вокзала адрес и прошли в помещение большого зала ожидания. Зайдя в помещение большого зала ожидания, он проследовал до второго ряда скамеек и положил все находящиеся при нем вещи на одну из скамеек, расположенную с крайней левой стороны. Сама скамейка расположена по диагонали от детской площадки и с левой стороны от витрины магазина одежды и обуви сток центра «Смешные цены». В зале ожидания на тот период времени было не многолюдно. После того, как он снял с себя верхнюю одежду и положил ее в чемодан, он взял большой дорожный чемодан на колесиках темно-синего цвета с находящимся в нем личным имуществом и мужскую сумку-планшет черного цвета с находящимся в нем личным ценным имуществом, документами и деньгами и перенес их на соседнюю скамейку, расположенную с правой стороны. Сама скамейка была расположена непосредственно напротив детской игровой площадки. На данной скамейке сидел его знакомый фио. За то время пока они находились в помещении большого зала ожидания к ним не знакомые люди не подходили, и они с кем-либо не разговаривали. При ком-либо он содержимое своей мужской сумки-планшета и чемодана не показывал. Примерно, в 02 часа 25 апреля 2023 года, он лег на спину, на поверхность скамейки, при этом чемодан он поставил рядом со скамейкой, а мужскую сумку-планшет он положил под подмышку. После чего он уснул. Когда он прилег, рядом с ним на скамейки, кто-либо не сидел. Примерно в 05 часов утра, он проснулся оттого, что его разбудила незнакомая ему женщина и сказала о том, что пока он спал, рядом с ним находился незнакомый ему мужчина. Встав со скамейки, он обнаружил отсутствие своей мужской сумки-планшета со всем содержимым. Он допускает, что пока он спал, принадлежащая ему мужская сумка-планшет могла упасть на пол или же остаться лежать на поверхности скамейки, но не у него в руках, так как во сне он переворачивался. Он понял, что мужскую сумку-планшет пока он спал, у него похитили. Кто мог похитить мужскую сумку-планшет, он не видел и не почувствовал. Затем он вышел на привокзальную адрес адрес для того чтобы покурить, где увидел, что у одного из мужчин на плече висит его мужская сумка-планшет. В ходе предварительного расследования ему стали известны анкетные данные этого мужчины, им являлся Муликов Станислав Бахтиярович. Я подошел к Муликову ... и объяснил, что мужская сумка-планшет принадлежит ему, и она была похищена. После чего фио... передал ему мужскую сумку-планшет. Открыв внутреннее отделение мужской сумки-планшета, он увидел, что в ней лежит паспорт гражданина Российской Федерации на его имя и связка ключей от дома. Более каких-либо вещей в мужской сумки-планшета не было, в связи, с чем он обратился в отдел полиции, расположенный в здании Павелецкого вокзала адрес, где им было написано заявление о хищении у него имущества. В результате у него было похищено: мужская сумка-планшет, прямоугольной формы, изготовленная из кожзаменителя черного цвета. На клапане сумки указана фирма изготовитель – «Somuch». Сумка-планшет имеет одну короткую ручку для удобства переноса ее в руке и один длинный плечевой ремень. Она застегивалась на клапан, на котором имеются две металлические кнопки серебристого цвета. Сумка-планшет состоит из 3 основных отделений, каждое из которых застегивалось на замок-молнию и нескольких маленьких внутренних отделений. На оборотной стороне сумки-планшета был расположен один карман, застегивающийся на замок-молнию. Указанную сумку-планшет он приобретал около 3-4 лет назад (точный год приобретения, назвать затрудняется) в торговом центре «Грин Хаус» в адрес за сумма. На момент хищения сумка-планшет имела повреждения в виде потертостей. В сумке-планшете на момент хищения находилось следующее имущество: паспортные данные, оформленный на его имя. Сам паспорт не представляет для него материальной ценности. Данный паспорт он не восстанавливал, а продолжал им пользоваться; связка ключей в количестве четырех металлических ключей и одного домофонного ключа. Связка состояла из металлического ключа с пластиковой головкой черного цвета, короткого металлического ключа, длинного металлического ключа, маленького металлического ключа от почтового ящик. Материальной ценности для него они не представляют; очки для коррекции зрения, в пластиковой оправе черного цвета, с линзами на «+1,5». Очки для коррекции зрения находились в футляре черного цвета. Каких-либо повреждений очки не имели. Данные очки он приобрел около 1 года назад в Аптеке в адрес за сумма (аптека расположена не далеко от его места жительства); кошелек в виде портмоне, из кожзаменителя светло-коричневого цвета, квадратной формы. Какой портмоне фирмы изготовителя, он не знает. Как-либо портмоне не застегивалось. Внутри имелось несколько отделений, которые застегивались на замок-молнию и небольшие кармашки для банковских или пластиковых карт. На момент хищения кошелек каких-либо повреждений или царапин не имел. На момент хищения материальной ценности кошелек для него не представляет. В данном кошельке находились: наличные деньги в общей сумме сумма (купюрами достоинством по сумма в количестве 4 купюр, купюрами сумма в количестве 1 купюры, купюрами сумма в количестве 4 купюр); дебетовая банковская пластиковая карта ПАО «Банк ВТБ» с установленной платежной системой «Visa» черно-синего цвета, оформленная на мое имя. На банковской карте открыт расчетный счет № ... в операционном офисе ОО «Балаковский» адрес (филиал ПАО «Банк ВТБ), расположенном по адресу: адрес. Данный счет он открыл в 2021 году. Сама дебетовая банковская карта материальной ценности для него не представляет. Указанная банковская карта была оснащена системой бесконтактных платежей «PaуPass» (NFC-чипом), которая позволяла осуществлять покупки на сумму до сумма без ввода пин-кода (для оплаты покупок достаточно приложить карту к какому-либо терминалу оплаты). Пин-код от карты знал он и его супруга, более он никогда о нем кому-либо не сообщал. Находясь в здании Павелецкого вокзала адрес пин-код от карты он никому не сообщал. Указанная карта была подключена к мобильному приложению «ВТБ Онлайн», которое установлено на его мобильном телефоне, то есть об оплате каких-либо товаров или услуг мне приходят смс-сообщения от абонента «1000»; водительское удостоверение (серию, номер, когда и кем оно выдано он затрудняется сказать) с открытыми категориями «В», «С», «D», «M» (все категории кроме «А»). Копии водительского удостоверения у него не сохранилось. Материальной ценности оно для него не представляет. Водительское удостоверение в настоящее время он восстановил, так как оно необходимо ему для работы. Он был ознакомлен с заключением судебной товароведческой судебной экспертизы № Б-0126 от 08 февраля 2024 года, где сделан вывод о том, что остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние мужской сумки с маркировкой «Sоmuch» по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет сумма. С данным заключением он полностью согласен. В заключении эксперта также указано, что в связи с невозможностью идентифицировать производителя очков для коррекции зрения, их торговую марку и артикул (изделие к экспертизе не предъявлено, характеристики не установлены), оценить изделие не представляется возможным. В связи с тем, что в заключении сделан такой вывод, я оцениваю свои очки в сумма на момент хищения. Мужская сумка с маркировкой «Sоmuch» черного цвета, связка ключей и паспорт гражданина Российской Федерации находятся у него в пользовании. Все остальное вышеуказанное имущество ему не возращено. В результате ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для него является значительным ущербом, так как его заработная плата вахтовым методом составляет примерно сумма. Его супруга получает ежемесячно заработную плату примерно 25000-27000 рублей ежемесячно. У них совместный бюджет. Указанные денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг, продуктов питания, проезд и материально помогают своим детям и внукам, недавно они с супругой приобрели своей дочери трехкомнатную квартиру. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает (том 1 л.д. 59-64, том 2 л.д. 21-26, 72-75);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с апреля 2021 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного фио МВД России на адрес. 25 апреля 2023 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 26 апреля 2023 года, он заступил на суточное дежурство по занимаемой должности. В этот день, 25 апреля 2023 года в дежурную часть фио МВД России на адрес с заявлением обратился ... О.В., у которого в ночь с 24 апреля 2023 года на 25 апреля 2023 года на адрес, а именно в зале ожидания на втором этаже, неустановленное лицо похитило барсетку черного цвета, с находящимися внутри кошельком черного цвета, внутри которого находились наличные денежные средства. Так же внутри барсетки находились очки для зрения, дебетовая карта банка ВТБ. Общий причиненный ему ущерб составляет сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был задержан фио..., который был доставлен в дежурную часть фио МВД России на адрес. Находясь в дежурной части от Муликова ..., поступило заявление о явки с повинной, которую он у Муликова ... принял и передал оперативному дежурному для регистрации (том 1 л.д. 66-68);

показаниями свидетелей фио, фио данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания Муликова ... (том 1 л.д. 51-53; 91-93).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом явки с повинной от 25 апреля 2023 года, из которого следует, что фио... сообщил о том, что 25 апреля 2023 года он находился в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала адрес, где примерно в 03 часа 40 минут, похитил барсетку со скамейки, рядом со спящим незнакомым ему мужчиной, после чего он покинул адрес, воспользовавшись имуществом по своему усмотрению, но где и как именно, он не помнит, так как находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения (том 1 л.д. 16);

заявлением ...фио от 25 апреля 2023 года, из которого следует, что потерпевший, будучи, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит принять меры по оказанию помощи в розыске принадлежащей ему барсетки, с которой он находился. В барсетки находились: кошелек с денежными средствами в размере сумма, очки для зрения, стоимостью сумма, банковская карта, сумма ущерба составила сумма, что является для него незначительным ущербом, так как его заработная плата в месяц составляет сумма (том 1 л.д. 5);

заключением эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» № Б-0126 от 08 февраля 2024 года, из выводов которого следует, что остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленного изделия по состоянию на 25 апреля 2023 года - сумки мужской с маркировкой «Somuch» составляет сумма. Оценить очки для коррекции зрения не представляется возможным, ввиду того, что изделие к экспертизе не предъявлено, характеристики не установлены (том 2 л.д. 58-69);

протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года, из которого следует, что следователем с участием потерпевшего ...фио, оперуполномоченного и специалиста был осмотрен зал ожидания, расположенный на Павелецком вокзале адрес (том 1 л.д. 7-10);

протоколом осмотра предметов от 18 мая 2023 года, из которого следует, что дознавателем с участием подозреваемого Муликова ... и его защитника была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения от 24 апреля 2023 года и 25 апреля 2023 года, расположенной на втором этаже в помещении большого зала ожидания Павелецкого вокзала адрес, где зафиксирован факт тайного хищения имущества, принадлежащего ...у О.В., совершенного Муликовым ... (том 1 л.д. 72-83);

протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2024 года, из которого следует, что старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское» адрес с участием потерпевшего ...фио был произведен осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 24 апреля 2023 года и 25 апреля 2023 года, расположенной на втором этаже в помещении большого зала ожидания Павелецкого вокзала адрес, где зафиксирован факт тайного хищения имущества, принадлежащего ...у О.В., совершенного Муликовым ... (том 2 л.д. 12-19);

протоколом выемки от 08 февраля 2024 года, из которого следует, что у потерпевшего ...фио была произведена выемка мужской сумки с маркировкой «Somuch», связки ключей в количестве четырех металлических ключей и одного домофонного ключа и паспортные данные, оформленного на имя ...а ...а ...ича, ... года, паспортные данные (том 2 л.д. 31-35);

протоколом осмотра предметов и документов от 08 февраля 2024 года, из которого следует, что был произведен осмотр мужской сумки с маркировкой «Somuch», связки ключей в количестве четырех металлических ключей и одного домофонного ключа и паспортные данные, оформленного на имя ...а ...а ...ича, ... года, паспортные данные (том 2 л.д. 36-40).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Муликова ... в совершении преступления.

Показания потерпевшего ...фио, свидетелей фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Муликова ... не установлено.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведённой в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертов, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Муликова ..., данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности протоколом явки с повинной, которую подсудимый фио... подтвердил в ходе судебного следствия, протоколами осмотров, в ходе которых были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Муликова ... доказанными, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшего ...фио

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителем о квалификации действий Муликова ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенной органами предварительного следствия по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике о делам о краже, грабеже, и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Как следует, из показаний потерпевшего ...фио, данных им в ходе предварительного следствия, его заработная плата составляет сумма, проживает он вместе со своей супругой, которая зарабатывает 25 000 -сумма, бюджет у них совместный. Указанные денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг, продукты питания и проезд, а также сами добровольно оказывают помощь детям и внукам.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества, которая сама по себе бесспорно не свидетельствует о значительности размере ущерба, суд, считает необоснованным в действиях подсудимого Муликова ... квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», и соглашается с доводами адвоката и подсудимого о переквалификации действий Муликова ...

В связи с чем, суд считает действия подсудимого Муликова ... с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, поскольку фио..., действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил имущество потерпевшего ...фио, которым распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания Муликову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио... вину признал в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муликову ..., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Муликова ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Муликову ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов № 840-1 от 13 сентября 2023 года, из выводов которого следует, что фио... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Муликова ... имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F60.3), а также синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, оппозиционность, эмоциональная неустойчивость в сочетании с облегченностью и кататимностью суждений, склонностью к игнорированию социальных норм, демонстративно-шантажным формам поведения, злоупотреблению алкоголем с запойным характером пьянства, формированием абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Муликова ... в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Муликова ... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио... не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Муликова ... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (том 1 л.д. 180-182).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Муликова ..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Муликову ... наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку назначение иных наказаний не будет иметь должного воспитательного воздействия на Муликова ...

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муликова Станислава ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Муликову ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Муликову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Муликову ... в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания в период с 03 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: предметы и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

мужскую сумку с маркировкой «Somuch», связку ключей в количестве четырех металлических ключей и одного домофонного ключа и паспортные данные, оформленный на имя ...а ...а ...ича, ... года, паспортные данные, переданные на хранение ...у О.В. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова