Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-345/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 марта 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ООО «Прометей» на постановление № 960/12/2023 от 01.02.2024 г. начальника ОАП УВМ ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ООО «Прометей» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно диспозиции КоАП РФ административным правонарушением признается предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью.

Как следует из материалов дела, 3 ноября 2023 года сотрудниками ОПНМ ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками УЭБиПК и ГИБДД ГУ МВД России по адрес проведено оперативно-профилактическое мероприятие по адресу: адрес.

В ходе проведения проверки по указанному адресу установлен факт предоставления юридическим лицом ООО «Прометей» автотранспортного средства (такси) марки «Шкода Рапид», г.н. МУ113 77 для осуществления трудовой деятельности гражданину адрес Мыктыбек паспортные данные, находящегося на адрес с нарушением установленного порядка пребывания. А именно гражданин адрес фио, прибыв на адрес в порядке, не требующем визы, не встал на миграционный учет по месту пребывания с 17.02.2023 года, тем самым нарушил требования п. 3 ст. 7 и ст.ст. 20, 21 и 22 Федерального Закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

То есть, выявлен факт совершения ООО «Прометей» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, совершенного юридическим лицом ООО «Прометей» выразилась в предоставлении транспортного средства иностранному гражданину, незаконно пребывающему в Российской Федерации в нарушении п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 января 2007 г. N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, подтверждающие наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ООО «Прометей» вменяемого административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, подтверждается также фототаблицей от 3 ноября 2023 года, актом проверки соблюдения положений миграционного законодательства от 5 декабря 2023 г., рапортами сотрудников ОПНМ ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес проводивших проверку, объяснением иностранного гражданина фио, сведениями БД «ГИСМУ МВД России», путевым листом ООО «Прометей» серии 21 № 30731 от 3 ноября 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 3 ноября 2023 года Врио начальника ОМВД России по адрес фио, объяснением генерального директора ООО «Прометей» фио, протоколом об административном правонарушении МС № 098395 от 15.01.2024 года, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия заявителя правильно квалифицированы.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, согласно ч. ч. 3.2 - КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие таких оснований и на избыточный характер административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд не находит оснований для замены штрафа предупреждением согласно КоАП РФ, поскольку объектом правонарушения в данном случае являются общественные отношения в сфере миграционного контроля. Объектом охраны выступают интересы государства в стабильности внутреннего рынка труда и реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 960/12/2023 от 01.02.2024 г. начальника ОАП УВМ ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении ООО «Прометей» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко