Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2024 по иску фио Борисовича к ООО «Яндекс» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Вольф Р.Б. обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 28.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика адрес на надлежащего ООО «Яндекс». В связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по адресу ответчика.

Представитель истца по доверенности фио не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу организации.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что адрес ответчика: адрес - территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес по адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2506/2024 по иску фио Борисовича к ООО «Яндекс» о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Хамовнический районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: