Мотивированное решение
Дело № 02-2524/2024 | Замоскворецкий районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2024 год адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2524/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возвращению долгов» к Коваленко Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возвращению долгов» (далее – ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ответчику Коваленко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4193510082777001 от 08.12.2020г. в сумме сумма, в том числе: суммы основного долга в размере сумма, процентов по кредиту в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2020г. между адрес и ответчиком заключен договор обслуживания кредитной карты с установленным лимитом кредитования.
В соответствии с условиями кредитования ответчик должен был погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте.
В случае нарушения данных условий Ситибанк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс.
По состоянию на 20.07.2023г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере сумма, из которой сумма основного долга в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма,
20.07.2023г. адрес на основании договора уступки прав (требований) передал право требования ООО «Столичное АВД».
С целью досудебного урегулирования спора, истец направил заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен направил в суд заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известным суду адресам, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Как установлено в судебном заседании, 08.12.2020г. между адрес и ответчиком заключен договор обслуживания кредитной карты с установленным лимитом кредитования.
В соответствии с условиями кредитования ответчик должен был погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте.
В случае нарушения данных условий Ситибанк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс.
По состоянию на 20.07.2023г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере сумма, из которой сумма основного долга в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма,
20.07.2023г. адрес на основании договора уступки прав (требований) передал право требования ООО «Столичное АВД».
С целью досудебного урегулирования спора, истец 01.08.2023г. направил заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Все требования ответчиком также оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает его арифметически верным, поскольку он согласуется с представленным расчетом задолженности, ответчиком не оспорен.
Учитывая длительное неисполнение ответчиком кредитных обязательств, отсутствие сведений о невозможности их исполнения, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к установленному размеру штрафа, не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» - удовлетворить.
Взыскать с фио Андреевичи в пользу ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ИНН: 7717528291) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчики вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес
Судья: Ю.Б. Лекомцева