Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.06.2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2024 по иску Белова Виталия Александровича к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.А. обратился в суд с иском к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указывая длительность неисполнения ФСИН России решения суда от 26.03.2021 г.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский городской суд в связи с тем, что заявленные требования не подсудны районному суду, а исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

Истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражений против передачи дела по подсудности не имел, полагал возможным рассмотреть дело в Замоскворецком районному суде адрес, указывая, что моральный вред ему нанесен в связи с длительным неисполнением решения суда, в связи с чем он испытывал моральные и нравственные страдания.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.

Из пояснений истца следует, что моральный вред ему нанесен в связи с длительным неисполнением ФСИН России решения Замоскворецкого районного суда адрес от 26.03.2021 г. по административному делу № 2а-306/2021, которым было постановлено: обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление фио о переводе в исправительное учреждение по месту жительства родственников, проживающих в адрес, о чем сообщить суду и Белову В.А. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 06.05.2021 г.

Из искового заявления следует, что ФСИН России не исполнил решение суда в месячный срок, в связи с чем истец с мая по 31.08.2021 г. был вынужден находиться в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по адрес, чем ему причинен моральный вред.

Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнения судебного акта в разумный срок регулируется гл. 26 КАС РФ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а не гражданского, в связи с чем считает необходимым, в соответствии ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ, перейти к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

На основании Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая ходатайство административного ответчика ФСИН России о передаче дела по подсудности в Московский городской суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 КАС РФ, лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно ст. 251 КАС РФ, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление.

Согласно ч. 14 ст. 20 КАС адрес, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно п.п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают: верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Московский городской суд, поскольку административное исковое заявление Белова Виталия Александровича к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, было принято Замоскворецким районным судом адрес с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 27, 41, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела № 2-2561/2024 по иску Белова Виталия Александровича к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - по правилам административного судопроизводства.

Передать административное дело № 2-2561/2024 по иску Белова Виталия Александровича к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Московский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения определения.

Судья Н.Г. Хайретдинова