Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

№ 33-39890/2024

М-933/2024)

УИД: 77RS0007-02-2024-002792-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «Медицинская служба Хотлайн» об индексации заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 февраля 2024 года исковое заявление фио к ООО «Медицинская служба Хотлайн» об индексации заработной платы, компенсации морального вреда возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, фио подана частная жалоба.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июня 2024 года вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок устранения недостатков до 26 августа 2023 года.

Не согласившись с вышеприведенным определением от 20 июня 2024 года, фио подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда от 20 июня 2024 года по следующим основаниям.

Оставляя без движения частную жалобу фио на определение суда от 26 февраля 2024 года, суд исходил из того, что указанная жалоба подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, представления и приложенных к ним документов. Частная жалоба не подписана фио

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельства, учитывая положения ГПК РФ именно на суд первой инстанции возложена обязанность после получения частной жалобы, поданной в установленный срок и с соблюдением соответствующих требований ГПК РФ, направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов.

В соответствии с и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если данным не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа ( Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью ( Порядка).

Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с . Порядка электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Частная жалоба подписана фио усиленной квалифицированной подписью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для оставления частной жалобы фио на определение суда от 26 февраля 2024 года без движения не имелось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июня 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июня 2024 года отменить.

Направить материал по иску фио к ООО «Медицинская служба Хотлайн» об индексации заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 февраля 2024 года.

Судья: