Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/2024 по исковому заявлению Ткачева Владимира Владимировича к адрес об обязании удалить запись из кредитной истории, признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткачев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес об обязании аннулировать запись от 30.04.2023г. о наличии задолженности по кредитному договору от 11.11.2007г. на сумму сумма в связи с истечением срока давности, признании договора № 5.324.6/1562ДГ от 26.04.2016г. уступки прав требований по кредитному договору № M0IL2110S07111101701 от 11.11.2007г. недействительным.

В обоснование своих доводов истец указывает, что 11.11.2007г. между ним и адрес был заключен кредитный договор № M0IL2110S07111101701.

В последующем, 26.04.2016г. адрес передал права требования по кредитному договору адрес «ПКБ», в соответствии с договором цессии № 5.324.6/1562ДГ от 26.04.2016г., в связи с чем в кредитной истории истца числится запись о наличии нового кредитора от 26.04.2016г.

13.04.2022г. в адрес истца поступила справка о заключении договора цессии.

15.06.2023г. истец ознакомился со своим кредитным отчетом, где обнаружил запись о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору от 26.04.2016г. на сумму сумма

В этот же день истец обратился к ответчику с заявлением об удалении данной записи, так как уже прошел срок ее хранения, предусмотренный Федеральным законом.

В рамках обращения истца ответчик обратился в адрес «ПКБ», согласно ответу которого у истца имеется непогашенная задолженность, в связи с чем запись не может быть удалена.

Так как ответчик не исполнил требования истца в досудебном порядке, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.11.2007г. между Ткачевым В.В. и адрес был заключен кредитный договор № M0IL2110S07111101701.

В последующем, 26.04.2016г. адрес передал права требования по кредитному договору адрес «ПКБ», в соответствии с договором цессии № 5.324.6/1562ДГ от 26.04.2016г., в связи с чем в кредитной истории истца числится запись о наличии нового кредитора от 26.04.2016г.

13.04.2022г. в адрес истца поступила справка о заключении договора цессии.

15.06.2023г. истец ознакомился со своим кредитным отчетом, где обнаружил запись о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору от 26.04.2016г. на сумму сумма

В этот же день истец обратился к ответчику с заявлением об удалении данной записи, так как уже прошел срок ее хранения, предусмотренный Федеральным законом.

В рамках обращения истца ответчик обратился в адрес «ПКБ», согласно ответу которого у истца имеется непогашенная задолженность, в связи с чем запись не может быть удалена.

Истцу стало известно о заключенном договоре цессии № 5.324.6/1562ДГ от 26.04.2016г. между адрес и адрес «ПКБ» только 13.04.2022г.

Как указывает истец, данный договор цессии не может считаться действительным, так как условиями кредитного договора не было установлено права передавать право требования к заемщику лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, которым и является адрес «ПКБ.

Федеральным от 30.12.2004г № 218-ФЗ "О кредитных историях" определена последовательность формирования кредитной истории субъекта и порядок внесения изменений в нее.

На основании указанного Федерального закона бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с вышеуказанного Федерального закона, источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрен порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта:

. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в , обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с , было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

При этом за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй.

21.07.2023г. в Бюро поступило заявление истца об оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, переданной ПАО «ПКБ», в связи с чем ответчик обратился с запросом в данную организацию для проведения дополнительной проверки информации.

При проверке обращения истца адрес установлено, что по договору займа № M0IL2110S07111101701. от 11.11.2007г. у истца имеется непогашенная задолженность в размере сумма Указанный долг передан Банком по договору цессии № 5.324.6/1562ДГ от 26.04.2016г. адрес. В рамках проверки обращения истца ответчиком направлен запрос с кредитную организацию, однако, ответ не поступил, оснований для изменения кредитной истории истца не имеется, о чем 18.08.2023г.сообщено истцу.

11.09.2023г. истцу был направлен повторный ответ, согласно которому адрес получило ответ от ПАО «ПКБ», который подтвердил наличие задолженности, а также указал о достоверности кредитной истории истца.

Так как источником формирования кредитной истории истца является ООО «ПКБ», которому перешли права требования взыскания задолженности по договору займа № M0IL2110S07111101701. от 11.11.2007г., а истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, сведений о погашении задолженности не представил, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании аннулировать запись от 30.04.2023г. о наличии задолженности по кредитному договору в размере сумма в связи с истечением срока давности. Соответствующие требования к ООО «ПКБ» истцом не заявлены. При этом в данном споре ООО «ПКБ» не является стороной по делу.

Разрешая требования истца о признании договора цессии № 5.324.6/1562ДГ от 26.04.2016г. недействительным, суд исходит из того, что исковые требования заявлены к ответчику адрес, когда как сторонами по вышеуказанному договору являются адрес и ПАО «ПКБ», в связи с чем оснований для рассмотрения указанных требований в данном споре у суда также не имеется.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткачева Владимира Владимировича к адрес об обязании удалить запись из кредитной истории, признании договора цессии недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева