Определение об оставлении заявления без движения

М-922/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 22 февраля 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением Байковича Александра Валерьевича к Кузину Владимиру Александровичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Байкович А.В. обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным заявлением к Кузину В.А.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к ним документами, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 424 ГПК РФ в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения;

3) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

4) наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес;

5) дата и место принятия решения третейского суда;

6) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением;

7) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГПК РФ в заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о сторонах третейского разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 424 к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:

1) копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.

Со стороны Байковича А.В. в заявлении не указан состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения.

Не указано наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения.

Не указаны полные сведения о наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес.

Не указана дата и место принятия решения третейского суда.

Не указана дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением.

Не указаны номера телефонов, адрес электронной почты и иные сведения о сторонах третейского разбирательства.

Нет почтовых документов, подтверждающих направление решения третейского суда в адрес ответчика

Нет подлинника или надлежащим образом заверенной копии третейского соглашения.

Нет оригинала платежной квитанции об оплате государственной пошлины.

Нет копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительного исполнение решения третейского суда.

Не представлены сведения о надлежащем извещении сторон третейского разбирательства при вынесении решения.

Нет выписок из ЕГРН о собственнике квартиры.

Не представлено заключение об оценке рыночной стоимости квартиры, на которую обращено взыскание.

В силу ч. 5 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Байковича Александра Валерьевича к Кузину Владимиру Александровичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 22.03.2024 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина