Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2024-002714-21

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2024 по иску ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к Клепикову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства, -

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (далее истец) обратился в суд с иском к Клепикову В.Ю. (далее ответчик), в котором просил взыскать с ответчика, в порядке солидарной ответственности задолженность по контракту от 18.01.2021 №2022187378292554164000000/2101-05-СМР(СУБ) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на уплату госпошлины, в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 07.04.2021 был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «КАПЭНЕРГОСТОЙ» по исполнению контракта СПБ"№2022187378292554164000000/2101-05-СМР(СУБ).

Решением Арбитражного суда адрес от 05 мая 2023 года с ООО «КАПЭНЕРГОСТОЙ» в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» взысканы денежные средства за неисполнение обязательств по контракту. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 размер взыскиваемых сумм изменен. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в солидарном порядке.

Представитель истца ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Клепиков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «КАПЭНЕРГОСТОЙ» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (кредитор, генподрядчик) и Клепиковым В.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства от 07.04.2021 серия 77 АГ №2551702 нотариально удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре №77/52-н/77- 2021-3-154.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "КАПЭНЕРГОСТОЙ (должник, субподрядчик) обязательств но исполнению контакта от 18.01.2021 №2022187378292554164000000/2101-05-СМР(СУБ) на выполнение полного комплекса работ но объекту «Строительство и реконструкция зданий и сооружении в военном городке N6 Международного противоминного центра Вооруженных Сил Российской Федерации".

Цена контракта составила сумма (п. 3.1 контракта).

Положениями п. 5.2 контракта предусмотрены промежуточные сроки окончания выполнения этапов работ: выполнение проектно-изыскательских работ - 20.09.2021, выполнение строительно-монтажных работ 20.10.2022.

Решением Арбитражного суда адрес от 05 мая 2023 года за ненадлежащее исполнение условий контракта от 18.01.2021 №2022187378292554164000000/2101-05-СМР(СУБ) с ООО "КАПЭНЕРГОСТОЙ" в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» взыскано сумма неосновательного обогащения сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2022 по 20.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 21.10.2022 по дату фактической оплаты, сумма, неустойки, а также сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 решение Арбитражного суда адрес от 05.05.2023 по делу № А40- 248276/22 изменено, с ООО «КАЭС СПБ» взыскано в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» сумма неосновательного обогащения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2022 по 20.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 21.10.2022 по дату фактической оплаты, сумма неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2.1. договора поручительства от 07.04.2021 серия 77 АГ №2551702 установлено, что поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником обязательств, указанных в п. 1.1. Договора поручительства, в пределах полученных должником авансовых платежей, по не более сумма

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что общий размер задолженности по договору поручительства составляет сумма, однако учитывая положении п. 2.1. договора поручительства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Согласно п. 2.3. договоров в случае предъявления кредитором письменного требования к поручителю, в порядке, установленном, настоящим договором, поручитель обязуется удовлетворить требования кредитора в полном объёме в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование по договору поручительства от 26.01.2023 №38/356-дсп, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно условиям договора поручительства (п. 5.2), в случае несвоевременного перечисления денежных средств по договорам, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки, заявленной к взысканию с ответчика в размере сумма

Изучив, предоставленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку сумма неустойки рассчитана арифметически правильно, в соответствии с условиями договора поручительства и не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт нарушения ответчиком условий договора поручительства подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривался ответчиком, расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства от 07.04.2021 серия 77 АГ №2551702 в сумме сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать в порядке солидарной ответственности с Клепикова Валерия Юрьевича (паспортные данные) в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» задолженность по контракту от 18.01.2021 №2022187378292554164000000/2101-05-СМР(СУ Б) в размере сумма (сумма прописью), неустойку за несвоевременную оплату задолженности в размере сумма (сумма прописью), расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью). 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: