Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца – адвоката фио, представителия Минюста России – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-299/2024 по административному иску Колдобского Сергея Григорьевича к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, исключении информации из реестра иностранных агентов,

УСТАНОВИЛ:

Колдобский С.Г. обратился с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным, отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов и исключении информации из указанного реестра, в обоснование чего указал, что распоряжением Минюста России от 10.11.2023 был включен в реестр иностранных агентов, о чем ему стало известно из публикаций средств массовой информации. Уведомление и обжалуемое решение не получал. Считает, что оспариваемое распоряжение вынесено с нарушение действующего законодательства, нарушает его права на неприкосновенность частной жизни, свободы слова и свободу выражения мнения, подвергает его дискриминации, носит политический характер.

Административный истец Колдобский С.Г., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя – адвоката фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Минюста России по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ), под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.

Иностранным агентом может быть признано российское или иностранное юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, общественное объединение, действующее без образования юридического лица, иное объединение лиц, иностранная структура без образования юридического лица, а также физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такого (ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 255-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 255-ФЗ, п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.01.2023 № 18 «Об утверждении Положения о государственном контроле за деятельностью иностранных агентов» (далее – Положение о государственном контроле), пп. 2 п. 19 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 10, государственный контроль за иностранными агентами осуществляет Минюст России и его территориальные органы во взаимодействии с иными органами публичной власти, организациями всех форм собственности, а также их должностными лицами. Минюст России также ведет реестр иностранных агентов (далее – реестр).

Порядок ведения реестра, в том числе требования к составу содержащихся в нем сведений установлен приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.11.2022 № 307 «Об утверждении Порядка ведения реестра иностранных агентов и размещения содержащихся в нем сведений на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Порядок ведения реестра иностранных агентов).

Частью 1 ст. 7 Федерального закона № 255-ФЗ определено, что лицо, намеревающееся действовать в качестве иностранного агента, обязано до начала своих действий подать в уполномоченный орган заявление о включении его в реестр.

В случае выявления лица, действующего в качестве иностранного агента, которое не подало заявление, уполномоченный орган принимает решение о включении такого лица в реестр в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня выявления, о чем уведомляет такое лицо в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня принятия соответствующего решения (ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 255-ФЗ).

В соответствии с пунктами 4, 5 Положения объектами государственного контроля являются действия (бездействие) контролируемых лиц. Задачами государственного контроля являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований законодательства об иностранных агентах.

При этом п. 2 Положения о государственном контроле установлено, что под контролируемыми лицами понимаются иностранные агенты, а также лица, указанные в ч. 2 и 5 ст. 1 Федерального закона № 255-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № 255-ФЗ под видами деятельности понимаются политическая деятельность, целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов, иные виды деятельности, установленные настоящей статьей.

Под политической деятельностью понимается деятельность в сфере государственного строительства, защиты основ конституционного строя Российской Федерации, федеративного устройства Российской Федерации, защиты суверенитета и обеспечения территориальной целостности Российской Федерации, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы, деятельности органов публичной власти, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 255-ФЗ).

Политическая деятельность осуществляется в следующих формах:

1) участие в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений;

2) участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий;

3) публичные обращения к органам публичной власти, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов и лиц, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов;

4) распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике;

5) формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований;

6) вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в деятельность, указанную в пунктах 1 - 5;

7) финансирование деятельности, указанной в пунктах 1 - 6.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 255-ФЗ под иностранным влиянием понимается предоставление лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иным способом.

Под поддержкой понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах (ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 255-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 255-ФЗ под иностранными источниками понимаются:

1) иностранные государства;

2) органы публичной власти иностранных государств;

3) международные и иностранные организации;

4) иностранные граждане;

5) лица без гражданства;

6) иностранные структуры без образования юридического лица;

7) лица, уполномоченные источниками, указанными в пунктах 1 - 6 настоящей части;

8) граждане Российской Федерации и российские юридические лица, получающие денежные средства и (или) иное имущество от источников, указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части, либо действующие в качестве посредников при получении таких денежных средств и (или) иного имущества (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ);

9) российские юридические лица, бенефициарными владельцами которых в значении, определенном п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», являются иностранные граждане или лица без гражданства;

10) лица, находящиеся под влиянием источников, указанных в пунктах 1 – 9 настоящей части.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по поступившим в Минюст России из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) сведениям следует, что Колдобский С. Г. (псевдонимом Шелин) политический и экономический обозреватель. Ранее работал обозревателем, редактором отдела политики, заместителем главного редактора печатного СМИ газеты «Смена» и «Вечерний Петербург».

С 1999 года политический обозреватель еженедельного печатного СМИ журнала «The New Times» (ранее издание называлось «Новое время»).

До 2022 года являлся обозревателем информационного агентства «РосБалт».

В настоящее время сотрудничает с интернет-изданием «Полигон» (включено в реестр иностранных агентов 14.04.2023, доступ к сайту ограничен Роскомнадзором), является корреспондентом иностранного интернет-издания «The Moscow Times» (зарегистрировано в Голландии, доступ к сайту ограничен Роскомнадзором), а также является постоянным автором статей, размещаемых в Telegram-канале «Можем объяснить» (предположительно принадлежит фио, включенному в реестр иностранных агентов 20.05.2022).

Колдобский С.Г. распространяет/распространял сообщения и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:

- Интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «The Moscow Times» https://www.moscowtimes.ru/author/sergei-shelin, доступ к сайту ограничен;

- Интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Можем объяснить» https://t.me/mozhemobyasnit – около 521 тыс. подписчиков;

- «Facebook» https://www.facebook.com/sergey.shelin – около 9 тыс. подписчиков, доступ к социальной сети ограничен,

- YouTube-канале «Радио Свобода» - около 3,45 млн. подписчиков;

- YouTube-канале «Ищем выход» - около 260 тыс. подписчиков.

За период с февраля 2023 года по июнь 2023 года выявлены факты участия Колдобского С.Г. в создании сообщений и материалов ООО «Москоу диджитал медиа», Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), интернет-издания «Полигон», фио, включенных в реестр иностранных агентов:

1. «Где были три нефтедоллара, остался один»» (https://t.me/poligonpoligonmedia/5871, 28.06.2023, интернет-издание «Полигон» включено в реестр иностранных агентов 14.04.2023).

2. «#Дайджест 9 мая» (https://t.me/RepublicMag/21776) (09.05.2023).

3. «От Гайдара до фио | Программа фио» (https://www.youtube.com/watch?v=9cz_6auhSM8, 01.02.2023, фио включен в реестр иностранных агентов 02.09.2022).

Проведенным Минюстом России анализом сведений о Колдобском С.Г., размещенных (распространяемых) предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, адиовизуальных и иных сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с п. 36 Положения о государственном контроле, установлены факты участия административного истца в создании сообщений и материалов, предназначенных для неограниченного круга лиц.

1. на странице социальной сети «Facebook» https://www.facebook.com/sergey.shelin, принадлежащей Колдобскому С.Г., 24.08.2023 административный истец дает следующие комментарии:

«Признаю систематическую ошибку. Никогда не считал, что фио действует «рационально». Как и у всякого человека, разум у него в услужении у страстей - у агрессии, у страха и у прочего. Но вот с пониманием силы этих страстей, у меня часто случались сбои. Каждый раз, когда сомневался в путинской отвязности и полагался на путинскую трусость, ошибался в прогнозах. В каком-то интервью пару месяцев назад сказал, что куда ему отказаться от зерновой сделки, вряд ли, мол, рискнет наступить на столько интересов, турецких, китайских и прочих. А он взял и наступил. И до вчерашнего дня, если бы спросили про Пригожина, ответил бы, что у него впереди еще длинная биография, фио его боится и пока не тронет. А он взял и тронул. Глаза боятся, а руки делают. Хорошего это не обещает».

(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02GiUF2jKr2qMiLBhSXJPc4Tktp1LqZrTvPmstbYiyyKHhcUhG3xRXKhFF4yGtTGSbl&id=100007092695477&mibextid=Nif5oz);

2. публикация от 04.08.2023: «Пожизненное заключение по-путински. «Можем объяснить». «19 лет за борьбу с коррупцией. фио получил больше, чем воры в законе и серийные маньяки. Сегодня суд приговорил политика фио к 19 годам колонии особого режима по делу «об экстремизме»… После «экстремизма» фио начнут судить по делу «о терроризме». По словам самого политика, «там еще лет 10 накинуть можно..»;

(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02jGSbxYqryHUpaJtLaVdk3KjiEVGmp3JHweC9EWg1J5eACdJH5wZq7XkFjpXQUGMWl&id=100007092695477&mibextid=Nif5oz).

3. сообщение от 24.06.2023: «Первые результаты бунта. Было доказано, что если бы фио спрятался, то Пригожин без проблем дошел бы до Москвы. Никто бы не помешал. Авторитет прочих начальников, включая военных чинуш, минимален. И на стороне фио не персональный авторитет, а авторитет «государства», т.е. главного российского божества. Это верование тоже иногда дает сбои. Но удивлюсь, если в этот раз».

(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02zs917T4sasNoga9UkDKuPAU1MR9ojWx8MzxxBEa2onfTL1X6e6ufefCwaroyLhhvl&id=100007092695477&mibextid=Nif5oz);

Также в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение публикации политического характера Истца на сайте иностранного интернет-издания «The Moscow Times» (https://www.moscowtimes.ru/), например:

1. статья Колдобского С.Г. «Мнимые победы и реальные поражения: РФ обходит Германию, но отстает от стран Балтии и Турции» от 09.09.2023: «Российские власти бахвалятся пятым местом в придуманных ими самими мировых соревнованиях по размеру ВВП. В действительности подушевые показатели экономики РФ слабее почти всех восточноевропейских, а по валу она готовится проиграть Индонезии. Радостная весть об очередной победе России достигла путинской резиденции с опозданием на несколько недель. Всемирный банк обновил оценки ВВП по всем странам еще в разгар лета. Пересказ этих оценок правителем РФ прозвучал далеко не сразу, но привычный свой тон первооткрывателя фио, конечно, сохранил…»;

(https://www.moscowtimes.ru/2023/09/09/mnimie-pobedi-i-realnie-porazheniya-rf-obhodit-germaniyu-no-otstaet-ot-stran-baltii-i-turtsii-a106382).

2. статья под названием «Путинская Россия вытерпит гораздо больше боевых потерь, чем уже понесла» от 16.03.2023: «Не надо рассчитывать, что рост числа убитых заставит режим РФ прекратить войну. Погибших, видимо, уже около 50 тысяч, это гораздо больше, чем «афганские» и «чеченские» потери. Но никаких механизмов давления на власти в России эти потери не создают. Когда речь идет о способности страны нести жертвы, нужен какой-то образец для сравнения. Для сегодняшней России самой подходящей моделью являются так называемые «народные адрес» – донецкая и луганская. В начале прошлого года там успешно провели мобилизацию, и это стало указанием на то, что мобилизация возможна и осуществима также и в РФ. Что и произошло осенью. Потери сформированных в «ЛДНР» контингентов были очень велики, и сейчас их участие в боях пришлось уменьшить. Масштаб этих жертв подсказывает, каков потолок потерь, которые сегодняшняя России способна выдержать… Можно вообразить, что у фио когда-нибудь появятся трудности с этническими автономиями - с адрес и адрес. Их потери заметно выше средних. Но сейчас признаков кризиса нет и там… А в РФ другого народа теперь и нет. Какое-либо антивоенное движение совершенно несовместимо с существующим режимом. Те, кто мог бы в нем участвовать, поняли это и уехали… Страна вытерпит еще многие десятки, если не сотни тысяч погибших. Поэтому не в российском тылу будет решаться судьба этой войны, а на украинских фронтах»;

https://www.moscowtimes.ru/2023/03/16/putinskaya-rossiya-viterpit-gorazdo-bolshe-boevih-poter-chem-uzhe-ponesla-a36964).

Данная статья так же выпущена в интернет издании «Politics» на английском языке.

(https://russiapost.info/politics/losses?fbclid=IwAR18nO4cIgY0X9iTajEqiuEozeyek51iIHz7ZTeTrmxUMpwgjMqsq_dYk2M).

Кроме того установлены публикации Истца политического характера на сайте интернет-издания «Полигон» https://plgn.media/, например:

1. статья от 11.08.2023 «Призрак галопирующей инфляции вернулся в Россию» от: «Лето 2023-го напомнило властям РФ, что в воюющей стране не может быть устойчивых цен. Инфляция ускорилась втрое, и попытки ограничить ее рост станут теперь их постоянным занятием… Еще недавно власти РФ явно считали, что «борьба с инфляцией» уже позади. В первый месяц после 24 февраля 2022-го потребительские цены росли на 2% в неделю. Но грамотные действия казенных финансовых менеджеров быстро сняли эту проблему с повестки. И к началу мая 2023-го цены в РФ были всего на 2,3% выше, чем за год до этого. В самых благополучных и притом невоюющих странах такой уровень посчитали бы низким…» (https://poligon.media/prizrak-galopiruyushhej-inflyaczii-vernulsya-v-rossiyu/);

2. статья от 01.02.2023 под названием: «Мания величия не заменит денег. У РФ нет средств, чтобы на равных воевать с Украиной и ее союзниками» следующего содержания:

«Принято считать, что в войне с Украиной РФ и сейчас сохраняет материальный перевес, опираясь на силу своей экономики и способность путинского режима к мобилизационным усилиям. А баланс на фронте Украина поддерживает только благодаря стойкости армии и качественному превосходству западного оружия. Но сегодня это совсем не так. Перевес РФ был очевиден накануне вторжения. Текущие военные траты России и накопленные ею ресурсы говорили о явном материальном превосходстве не только над Украиной, но и над всеми прочими странами, которые соседствовали с РФ или Украиной и в глазах фио были его соперниками и (или) будущими сателлитами…» (https://poligon.media/u-rf-net-sredstv-chtoby-na-ravnyh-voevat/).

Также установлено, что Колдобский С.Г. принимал участие в качестве эксперта и респондента на различных YouTube-каналах, предоставляемых, в том числе, и иностранными агентами, в ходе которых обсуждалась специальная военная операция, Президент Российской Федерации и органы власти, например:

- на YouTube-канале «Радио Свобода» («Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС) включено в реестр иностранных агентов 05.12.2017) от 01.02.2023 размещено видео под названием «От Гайдара до фио/Программа фио», которое содержит интервью фио (фио включен в реестр иностранных агентов 02.09.2022.) с Колдобским С.Г. (https://www.youtube.com/watch?v=ofbuBeueJXA):

«…фио изначально выглядел современным мыслящим человеком. Однако он давал приказы в рамках другой политики, которую не все уловили, и вот шаг за шагом она начала поворачиваться свои чудовищным лицом, начала происходить мутация государства… Я всегда относился с уважением к профессиональным качествам фио, фио, фио, но то, что они не подали в отставку, а начали всеми силами помогать фио в нынешних условиях это их очерняет…» (26:31).

- на странице «Facebook» 19.08.2023 опубликовано текстовое сообщение, которое содержит активную ссылку на статью интернет-издания «The Insider SIA» (решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 13.07.2022 деятельность латвийской организации «The Insider» признана нежелательной на адрес, 23.07.2021 включена в реестр иностранных агентов): «По случаю годовщины путча 19 августа, републикую статью Милова. Вторая ее половина - это банальные запальчивые пассажи, зато первая - отличные наблюдения ума»

(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0GUvs2pdxLwY2ro6nqt6UkFbt49jBhrM1YtAaXXr4VDaPvyRfDBeqgrLcXiwD4xWXl&id=100007092695477&mibextid=Nif5oz).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным распоряжения Минюста России от 10.11.2023 № 1474-р о включении Колдобского Сергея Григорьевича в реестр иностранных агентов, обязании Минюст России исключить из реестра иностранных агентов сведения о нем, при этом суд исходит из того, что Колдобский С.Г. является физическим лицом, осуществляет деятельность, виды которой установлены ст. 4 Федерального закона № 255-ФЗ, а именно политическую деятельность в форме распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, участвует в создании сообщений и материалов, распространяемых для неограниченного круга лиц; находится под иностранным влиянием (оказана помощь иностранными источниками путем предоставления ему информационных площадок для осуществления им вышеуказанных видов деятельности).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о соответствии административного истца критериям иностранного агента, указанным в ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 255-ФЗ.

Согласно подпункту «е» пункта 9 Порядка ведения реестра иностранных агентов основанием для включения в реестр, является распоряжение Минюста России, изданное на основании результатов анализа сведений об объектах государственного контроля, представленных в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ, а также предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), распространяемых (размещаемых) объектами государственного контроля.

Руководствуясь п. 38 Положения о государственном контроле по результатам анализа сведений о фио Минюстом России составлена справка от 09.11.2023.

На основании изложенного, во исполнение требований ст. 7 Федерального закона № 255-ФЗ распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 10.11.2023 № 1474-р Колдобский Сергей Григорьевич включен в реестр иностранных агентов.

Во исполнение требований ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 255-ФЗ в течение 5 рабочих дней в адрес административного истца направлено уведомление от 14.11.2023 № 10-133284/23 о включении его в реестр иностранных агентов.

Кроме того, информация о включении Истца в реестр в соответствии с требованиями Порядка в день принятия решения была размещена на официальном сайте Минюста России.

Оценивая доказательства с их совокупности, суд приходит к выводу о том, что принимая решение о включении административного истца в реестр иностранных агентов, Минюст России действовал в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Колдобского Сергея Григорьевича к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, исключении информации из реестра иностранных агентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2024 г.