Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2024 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2383/2019 по исковому заявлению АО СМП Банк» к Кудрявцевой Ирине Валерьевне, Магометову Исламу Алиевичу, ООО «Экспосервис», ООО «Экспотрейд», ООО «Евровайн», ООО «ЭКСПОСЕРВИС», ООО «ЗОТМАН», ООО «Вита», ООО «Мегапиво», ООО «Мики – Мики», ООО «Мегапицца», ООО Винотека «ТОРНАНО», ООО «ПАЙ», ООО «Хагис», ООО «МОЦЦА», ООО Винотека «МОСКА» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.06.2019 года исковые требования удовлетворены.

01.01.2023г. АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Таким образом, все права и обязанности АО «СМП Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

От представителя ПАО «Промсвязьбанк» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявителем предоставлен договор цессии № 2-2618/23 от 12.09.2023 г., по которому право требования по решению суда перешло Кириллову А.Н., переход права подтвержден.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца Банк «Северный морской путь» на правопреемника Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» по гражданскому делу № 2-2383/2019 по исковому заявлению АО СМП Банк» к Кудрявцевой Ирине Валерьевне, Магометову Исламу Алиевичу, ООО «Экспосервис», ООО «Экспотрейд», ООО «Евровайн», ООО «ЭКСПОСЕРВИС», ООО «ЗОТМАН», ООО «Вита», ООО «Мегапиво», ООО «Мики – Мики», ООО «Мегапицца», ООО Винотека «ТОРНАНО», ООО «ПАЙ», ООО «Хагис», ООО «МОЦЦА», ООО Винотека «МОСКА» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: