Мотивированное решение

Дело № 02-2318/2024 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Головиной М.М., представителя истца фиоА, представителей ответчика по доверенности фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/2024 по иску Головиной Марины Михайловны к ООО «Дзен.Платформа» о признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Головина М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Дзен.Платформа» о признании договоров незаключенными.

Свои требования истец мотивировала тем, что в марте 2021 года Отдел социальной защиты населения района Люблино адрес прекратил выплату Головиной М.М. региональной социальной доплаты к пенсии.

05.04.2021г. адрес Люблино адрес направил в адрес Головиной М.М. уведомление № 769 о приостановлении с 01.04.2021г. дополнительной социальной выплаты пенсионеру в связи с заключенными с адрес дзен (ООО ДЗЕН.Платформа) договорами гражданско-правового характера у Головиной М.М. паспортные данные

Согласно Решению адрес Люблино адрес от 30.04.2021г. № 4737 якобы с переполученных денежных средств решено производить удержания в размере 20%.

При этом, никаких трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера Головина М.М. не заключала, своего согласия на такое заключение не давала, деньги за выполненную работу так же никогда не получала. Виртуальных кошельков не имеет, на единственную пенсионную карту никакие средства кроме пенсионных не поступали.

19.04.2021г. Головина М.М. обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением о том, что некая компания адрес ее незаконно трудоустроила. Что никаких трудовых и гражданско-правовых договоров Головина М.М. ни с кем не заключала, а в связи с такими событиями у нее теперь отсутствует региональная социальная доплата к пенсии, так еще и удерживают 20% с пенсии из-за якобы ранее начисленной переплаты.

По результату рассмотрения заявления от ОМВД России по адрес 18.04.2021г. получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием ответа и документов от ООО «Дзен.Платформа». 12.04.2021г. ООО «Дзен.Платформа» направила ответ на запрос адрес Люблино адрес, в котором указывает, что у компании с фиоМ заключены договоры гражданско-правового характера: №ОФ-1008350 от 29.10.2020г., №ОФ-1008351 от 29.10.2020г., № ОФ-1016369 от 02.11.2020г., №ОФ-1016373 от 02.11.2020г.

С 21.04.2021г. Головина М.М. в лице представителя по доверенности Головиной Е.А. начала переписку с ООО «Дзен.Платформа», где в электронных письмах просила провести внутреннюю проверку по факту не заключения вышеуказанных договоров с Головиной М.М. Просила признать их не заключенными, а так же предоставить информацию каким образом, на какой счет и в каком объеме ей якобы перечисляли средствa вознаграждения по данным договорам.

Запрошенную информацию истцу не предоставили.

01.07.2021г. Головиной М.М. направлена претензия в ООО «Дзен.Платформа», в которой она требовала признать договоры№ОФ-1008350 от 29.10.2020г., №ОФ-1008351 от 29.10.2020г., № ОФ-1016369 от 02.11.2020г., №ОФ-1016373 от 02.11.2020г. не заключенными, отозвать выплаты налогов и сборов в органах, в связи тем, что договоры фио не заключала и никакую оплату никогда не принимала.

20 сентября 2021г. в ответ на вышесказанную претензию ООО «Дзен.Платформа» сообщило, что просто расторгли указанные Договоры.

Между тем, Головина М.М. не оформляла электронную подпись, никаких соглашений об использовании неподтвержденной электронной подписи так же не подписывала, ни с кем никаких договоров не заключала, в с чем договоры гражданско-правового характера ООО «Дзен.Платформа» № ОФ-1008350 от 29.10.2020г.; № ОФ-1008351 от 29.10.2020г.; № 16369 от 02.11.2020г.; № ОФ-1016373 от 02.11.2020г. незаконно заключены от ее имени.

Головиной М.М. не открывался индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес для начисления какими-либо компаниями сумм выплат и иных вознаграждений.

Учитывая изложенное, Истец просит суд признать договоры гражданско-правового характера между ООО «Дзен.Платформа» и Головиной Мариной Михайловной № ОФ-1008350 от 29.10.2020г.; № ОФ-1008351 от 29.10.2020г.; № ОФ-1016369 от 02.11.2020г.; № ОФ-1016373 от 02.11.2020г. не заключенными; обязать ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес закрыть индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Истец Головина Е.А., а также ее представитель по доверенности Головина Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, письменным пояснениями.

Представители ответчика ООО «Дзен.Платформа» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск.

Ответчик ГУ ПФР №3 по адрес и адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо адрес Люблино адрес в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Головина М.М. является пенсионером, что не оспаривалось сторонами.

05.04.2021г. адрес Люблино адрес направил в адрес Головиной М.М. уведомление № 769 о приостановлении с 01.04.2021г. дополнительной социальной выплаты пенсионеру в связи с заключенными между Головиной М.М. и ООО «ДЗЕН.Платформа» договорами гражданско-правового характера (л.д. 31).

Согласно Решению адрес Люблино адрес от 30.04.2021г. № 4737 произведены удержания переполученных денежных средств в сумме сумма (л.д. 32).

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что никаких трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера с ООО «Дзен.Платформа» она не заключала, своего согласия на такое заключение не давала, деньги за выполненную работу так же никогда не получала. Виртуальных кошельков не имеет.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что между Головиной М.М. и ООО «Дзен. Платформа» были заключены Договоры № ОФ-1008350 и ОФ-1008351 от 29.10.2020 г. и № ОФ -1016369 и ОФ-10163773 от 02.11.2020 г. на Условиях монетизации сервиса «Дзен.Платформа» (далее - «Оферта»), расположенные в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://dzen.ru/legal/publishersofertaint/index.html. Редакция Оферты, действовавшая на момент заключения Договоров.

С пользователями сервиса «Дзен» заключается Оферта. Согласно положениям Оферты (в соответствующей редакции) пользователям (в том числе Истцу) сервиса «Дзен» (ранее - «Яндекс .Дзен») предлагается за вознаграждение оказывать Ответчику технические услуги, связанные с предоставлением Пользователем Яндексу права размещения Рекламы на Рекламных местах, а также связанные с размещением Пользователем в составе Пользовательской информации Виджетов Яндекса и / или третьих лиц - партнёров Яндекса (если размещение Виджетов доступно Пользователю).

Пунктом 3.2 Оферты (в соответствующей .редакции) установлен порядок акцепта Оферты. Для акцепта должны быть выполнены следующие действия в совокупности:

1) пользователь зарегистрировался в порядке, предусмотренном пользовательским соглашением сервиса «Дзен»;

2) пользователь заполнил регистрационную форму в Интерфейсе с указанием соответствующих действительности и подлинных данных о себе: полное имя, фамилия, отчество, адрес регистрации, дата рождения, паспортные данные, электронный адрес, номер мобильного телефона, а также СНИЛС и ИНН для пользователя, являющегося гражданином Российской Федерации;

3) пользователь подтвердил свою личность на сайте https://phone-passport.yandex.ru путем ввода кода, высылаемого Ответчиком автоматически;

4) пользователь предоставил по запросу Ответчика сканированную копию страниц паспорта гражданина (для пользователей, не являющихся гражданами Российской Федерации — страница с информацией о пользователе; для пользователей, являющихся гражданами Российской Федерации — страница с адресом регистрации пользователя и страница с информацией о пользователе), выданного пользователю, или любого другого документа, подтверждающего статус гражданина в государстве, указанном пользователем в регистрационной форме, а также пользователь предоставил Ответчику иную информацию, обоснованно необходимую Ответчику для исполнения договора;

5) пользователь должным образом выполнил акцепт Оферты, поставив «галочку» и нажав кнопку «Согласен» в конце регистрационной формы в Интерфейсе;

6) Пользовательская информация прошла проверку (модерацию) со стороны Ответчика на предмет соответствия требованиям Оферты и пользовательского соглашения сервиса «Дзен». Решение о прохождении проверки принимается Ответчиком в одностороннем порядке, о чём пользователь уведомляется через Интерфейс и / или по электронной почте.

Заключенные Договоры были расторгнуты 24.08.2021 г. по инициативе Ответчика на основании пункта 9.1.3 Договора.

Между тем, суд полагает, что указанные договоры были заключены иными лицами от имени истца с использованием электронной подписи ей не принадлежащей, а также с использованием копий ее паспорта и СНИЛС.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2021г. Головина М.М. обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением о том, что некая компания адрес ее незаконно трудоустроила. Что никаких трудовых и гражданско-правовых договоров Головина М.М. ни с кем не заключала, а в связи с такими событиями у нее теперь отсутствует региональная социальная доплата к пенсии, так еще и удерживают 20% с пенсии из-за якобы ранее начисленной переплаты.

Кроме того, 19 мая 2020 года О/у 2 отделенимя ОЭБи ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возможных мошеннических действий в отношении Головиной М.М. в связи с незаконными денежными отчислениями неустановленными лицами в Пенсионный фонд по адрес и в УСЗН по адрес. Согласно полученным объяснениям юриста ГУ-ГУ ФПР №3 по адрес и адрес, по информации портала клиентской службы ПФР Головина М.М., является работающим пенсионером в связи с поступающими отчислениями от ООО «Грандинтерьер», ООО «Коттон-ТД», ООО «Астра-Строй», ООО «Модус».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что неустановленные лица, используя данные истца заключают от ее имени некие гражданско-правовые и трудовые договоры.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161- ФЗ «О национальной платежной системе».

В материалы дела не представлено доказательств заключения между сторонами договора банковского обслуживания, а также доказательств того, что телефонные номера +7 977 251 74 41, +7 966 744 16 39 и адреса электронных почт , , с помощью которых были заключены оспариваемые договоры, принадлежат истцу.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец не подписывала указанные договоры и не получала по ним денежных вознаграждений.

Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договоры №ОФ-1008350 от 29.10.2020, №ОФ-1008351 от 29.10.2020 г., №ОФ-1016369 от 02.11.2020 г., №ОФ-1016373 от 02.11.2020 г. между Головиной Мариной Михайловной и ООО «Дзен.Платформа» незаключенными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск