Мотивированное решение

Дело № 02-2372/2024 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2024 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Ходилине А.Д., с участием истца Члаляна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2024 по иску Члаляна Андрея Самуиловича к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Члалян А.С. обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что 04.06.2020 года между Члалян А.С. «Займодавцем» и Потребительским инвестиционным кооперативом «Омега групп», в лице председателя правления Набатчикова Алексея Александровича, «Заемщиком» заключен Договор займа № 0406Е/20-3 от 04.06.2020г. По данному договору займа Члалян А.С. передал как Займодавец в собственность Заемщика денежные средства в виде займа в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, а ПИК «Омега групп», как Заемщик, принял на себя обязательства по возврату мне такой же суммы займа и процентов в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых. Срок займа определен п. 1.4 договора - 5 (пять) лет, т.е. возврат Займа по нему подлежал возврату 04.06.2025 года.

В соответствии с п.1.10. Договора начисление процентов осуществляется ежемесячно, за фактический период размещения личных сбережений, определяемый со дня, следующего, за днем заключения Договора и завершается в срок, указанный в п.1.4. Договора.

Факт получения заемных денежных средств в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей Заемщиком ПИК «Омега групп» подтвержден Приложением №1 к договору займа №0406E/20-3 от 04.06.2020г. - актом приема-передачи денежных средств от 04.06.2020г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.06.2020г.

08.09.2020г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору займа №0406E/20-3 от 04.06.2020г о дополнительном внесении заемных денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Общая сумма по договору займа №0406E/20-3 от 04.06.2020г составила 430 000 (четыреста тысяч) рублей.

30.11.2020 года между Члалян А.С. «Займодавцем» и Потребительским инвестиционным кооперативом «Омега групп», в лице председателя правления Киверина Павла Игоревича, «Заемщиком» заключен Договор займа № 3011E/20-2.2 от 30.11.2020г. По данному Договору Займа Члалян А.С. передал как Займодавец в собственность Заемщика денежные средства в виде займа в размере 186 314 (сто восемьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей, а ПИК «Омега групп», как Заемщик, принял на себя обязательства по возврату мне такой же суммы займа и процентов в размере 25 (двадцать пять) процентов годовых. Срок займа определен п. 1.4 договора - 1 (один) год, т.е. возврат Займа и процентов по нему подлежал возврату 30.11.2021 года.

Факт получения заемных денежных средств в размере 186 314 (сто восемьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей Заемщиком ПИК «Омега групп» подтвержден Приложением №1 к договору займа №0406E/20-3 от 04.06.2020г, актом приема-передачи денежных средств от 30.11.2020г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.11.2020г.

До настоящего времени обязательства по договору не выполнены, заемные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами Ответчиком не возвращены.

На основании того, что ПИК «Омега групп» не выполнило свои обязательства 31.08.2023г. в адрес ПИК «Омега групп» направлена претензия о расторжении договоров займа, возврате заемных денежных средств и выплате причитающихся процентов. Ответчик до настоящего времени на претензию не отреагировал, мер к погашению задолженности не предпринял.

В связи с чем истец просит расторгнуть Договор займа № 0406E/20-3 от 04.06.2020г., дополнительное соглашение к нему от 08.09.2020 года, заключенный между Члалян Андреем Самуиловичем и ПИК «Омега Групп», взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по Договору займа № 0406E/20-3 от 04.06.2020г. в размере 430 000 рублей, неустойку по нему в размере 13 877,81 рублей, по состоянию 30.11.2023г., расторгнуть Договор займа № 3011E/20-2.2 от 30.11.2020г., заключенный между Члалян Андреем Самуиловичем и ПИК «Омега Групп», взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по Договору займа № 3011E/20-2.2 от 30.11.2020г., в размере 186 314 рублей, проценты за пользование займом в размере 93 284, 61 рублей, неустойку по нему в размере 36 826, 36 рублей, по состоянию 30.11.2023г., взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в размере 29 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявил, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ч. 2 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 04.06.2020 года между Члалян А.С. «Займодавцем» и Потребительским инвестиционным кооперативом «Омега групп», в лице председателя правления Набатчикова Алексея Александровича, «Заемщиком» заключен Договор займа № 0406Е/20-3 от 04.06.2020г. По данному договору займа Члалян А.С. передал как Займодавец в собственность Заемщика денежные средства в виде займа в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, а ПИК «Омега групп», как Заемщик, принял на себя обязательства по возврату мне такой же суммы займа и процентов в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых. Срок займа определен п. 1.4 договора - 5 (пять) лет, т.е. возврат Займа по нему подлежал возврату 04.06.2025 года.

До настоящего времени обязательства по договору не выполнены, заемные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами Ответчиком не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договоров и возврата денежных средств, переданных ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчиком задолженность по договорам займов в досудебном порядке не возвращена, суд расторгает договоры займа и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 616 314 рублей (430 000 (по договору № 0406Е/20-3) + 186 314 (по договору № 3011Е/20-2.2).

В соответствии с п. 1.7 договора займа № 3011Е/20-2.2 от 30.11.2020 г. процент за пользование займом составляет 25 % годовых, сумма займа 186 314 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд соглашается с предложенным истцом периодом просрочки с 30.11.2021 г. по 30.11.2023 г. Ответчиком указанный период не оспорен.

Принимая указанный период расчета процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 93 284,61 руб., исходя из 25% годовых, из расчета по следующей формуле:

186 314 * 731 / 365 * 25% = 93 284,61 руб.

Поскольку с момента заключения договоров до их расторжения прошло более 3 месяцев. В указанный период истец изъявил желание о досрочном расторжении договора, что не противоречит требованиям п. 3.5 договоров и дает право истцу требовать взыскание процентов по ставке 0,1%, предусмотренные указанным пунктом договоров.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору № 0406Е/20-3 по правилам ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с предложенным истцом периодом просрочки с 31.08.2023 г. по 30.11.2023 г. Ответчиком указанный период не оспорен.

Принимая указанный период расчета процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 13 877,81 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору № 3011Е/20-2.2 по правилам ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с предложенным истцом периодом просрочки с 30.11.2021 г. по 30.11.2023 г. Ответчиком указанный период не оспорен.

Принимая указанный период расчета процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 36 826,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, что истцом представлен Договор № 21/08/2023/02 от 21.08.2023 г. оказания юридических услуг, оплата по договору и оказание услуг подтверждены актом об оказании услуг от 25.08.2023 г., учитывая категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, стоимость услуг по аналогичному спору в московском регионе, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 29 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПИК «Омега групп» в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., понесенные истцом при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 10 403 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договора займа № 0406E/20-3 от 04.06.2020 г. с дополнительным соглашением от 08.09.2020 г., № 3011E/20-2.2 от 30.11.2020 г., заключенные между Члалян Андреем Самуиловичем и ПИК «Омега Групп».

Взыскать с ПИК «Омега Груш» в пользу Члаляна Андрея Самуиловича задолженность в размере 760 302 руб. 78 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 29 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 10 403 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2024 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск