Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2024 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Ходилине А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2373/2024 по исковому заявлению АО «МСП Банк» к ИП Джалаляна Вадиму Аркадьевичу, Григорянц Виктории Мурадовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МСП Банк» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ИП Джалаляна Вадима Аркадьевича, Григорянц Виктории Мурадовны задолженности по кредитному договору № 12Р-АИС-К-14169/23 от 16.02.2023 в размере 8 933 234 руб. 42 коп., в том числе: 7 821 858,44 руб. - задолженность по основному долгу; 926 126,71 руб. - задолженность по договорным процентам; 185 249,27 руб. - задолженность по неустойке, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 52 866 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 16 февраля 2023г. между Банком и ИП ДЖАЛАЛЯНОМ ВАДИМОМ АРКАДЬЕВИЧЕМ был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К- 14169/23 от 16.02.2023, путем подписания электронной подписью, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере 8 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 15.02.2030, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита в размере 17,50% годовых (п.5. Кредитного договора). Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Однако Заемщиком нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору оставлено без удовлетворения, при этом в соответствии с п. 6.1.7. Общих условий подлежало исполнению не позднее 5 календарных дней с даты получения такого требования. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Григорянц В.М. заключен Договор поручительства № 12Р-АИС-П-9138/23 от 16.02.2023, в соответствии с п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно; п.2.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором. Требование о погашении задолженности Поручителем также оставлено без удовлетворения

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 февраля 2023г. между АО «МСП Банк» и ИП ДЖАЛАЛЯНОМ ВАДИМОМ АРКАДЬЕВИЧЕМ заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К- 14169/23 от 16.02.2023, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере 8 000 000 руб., что подтверждается платежными документами о выдаче кредита, а также выпиской по счету Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 15.02.2030, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита в размере 17,50% годовых (п.5. Кредитного договора).

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом указано, что Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.2.1 Общих условий (Приложение №1 к Кредитному договору), а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору.

Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 6.1.7. Общих условий, указанное требование должно быть исполнено не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения такого требования.

Однако, вышеуказанное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Григорянц Викторией Мурадовной заключен Договор поручительства № 12Р-АИС-П-9138/23 от 16.02.2023, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в адрес Поручителя было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства, Поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 (Одного) дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.

Однако, указанное требование Поручителем также не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена :убсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцу расчету задолженность по состоянию на 18.01.2024 (по 17.01.2024 включительно) по Кредитному договору составляет 8 933 234 руб. 42 коп., в том числе:

- 7 821 858,44 руб. - задолженность по основному долгу;

- 926 126,71 руб. - задолженность по договорным процентам;

- 185 249,27 руб. - задолженность по неустойке.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитного договору в полном объёме.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 866 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковой заявление АО «МСП Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Джалаляна Вадима Аркадьевича и Григорянц Виктории Мурадовны в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-14169/23 от 16.02.2023 в размере 8 933 234 руб. 42 коп., в том числе: 7 821 858,44 руб. - задолженность по основному долгу; 926 126,71 руб. - задолженность по договорным процентам; 185 249,27 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 866 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2024 г.