Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-155/2024

77RS0007-02-2024-002623-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 марта 2024 год

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Цёма А.Н.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой Е.А.,

потерпевшего Серебрякова С.И.,

подсудимого Станкевича Е.В.,

защитника – адвоката Гаджимурадова А.А., представившего удостоверение №20135 и ордер № 30 от 18.03.2024 года

подсудимого Петровского С.В.,

защитника – адвоката Андисова А.М., представившего удостоверение №17264 и ордер № 735 от 20.03.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровского Сергея Владимировича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, 5-ый адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (Рабочий дом), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Станкевича Евгения Валентиновича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (Рабочий дом), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Петровский Сергей Владимирович, Станкевич Евгений Валентинович каждый обвиняется том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петровский С.В. совместно с соучастником Станкевичем Е.В. находясь в вестибюле пиццерии «Саmоrra» (Каморра), расположенной на 1-м этаже здания по адресу: адрес, в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 06 минут 16 декабря 2023 года, увидев стоящий на кресле пакет с кроссовками, сформировали корыстный преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество принадлежащее Серебрякову С.И. при этом заранее распределив между собой преступные роли следующим образом:

- на него (Петровского С.В.) возлагалось создание условий для хищения имущества, принадлежащего Серебрякову С.И., непосредственное хищение имущества, принадлежащего последнему, а также покидание места совершения преступления;

- на соучастника (фиоВ) возлагалось наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Петровского С.В.) о возможности быть замеченными очевидцами, потерпевшим Серебряковым С.И. и сотрудниками правоохранительных органов, а также покидание места совершения преступления.

Во исполнении корыстного единого преступного умысла, он (Петровский С.В.) совместно с соучастником Станкевичем Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, то есть действуя с прямым корыстным умыслом, 16 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 06 минут, находясь в вестибюле пиццерии «Саmоrra» (Коморра), расположенной на 1-м этаже здания по адресу: адрес, с целью криминального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, его (Петровского С.В. ) соучастник Станкевич Е.В., действуя согласно отведённой ему преступной роли и заранее достигнутой договоренности, находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (фио) о приближении сотрудников полиции, потерпевшего Серебрякова С.И. и иных лиц, в то время как он (Петровский С.В.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, примерно в 13 часов 06 минут 16 декабря 2023 года, тайно похитил стоящий на кресле пакет с кроссовками торговой марки «Diadora» (Диадора) модели «N9000 ANICE ITALIA» (Н9000 фио) 42.5 размера синего цвета, замшевые, с полосками белого и красного цвета, средней рыночной стоимости на момент совершения преступления с учетом износа, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 1090/01 от 12 января 2024 года составляет сумма, с кроссовками торговой марки «Diadora» (Диадора) модели «MI BASKET» (МИ БАСКЕТ), 42.5 размера, кожаных, белого цвета, с черно-серыми вставками, средней рыночной стоимости на момент совершения преступления с учетом износа, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 1090/01 от 12 января 2024 года составляет сумма, в то время как его соучастник Станкевич Е.В., согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (фио) о приближении сотрудников полиции и иных лиц.

После чего он, (Петровский С.В.) совместно с соучастником Станкевичем Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший Серебряков С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Станкевича Е.В., Петровского С.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку материальный ущерб ими возмещен в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемым не имеется, извинения принесены, которые им приняты.

Подсудимый Станкевич Е.В. поддержал в судебном заседании заявленное ходатайство. Просил суд его удовлетворить, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб.

Защитник- адвокат Гаджимурадов А. А.– также поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Петровский С.В. поддержал в судебном заседании заявленное ходатайство. Просил суд его удовлетворить, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб.

Защитник – адвокат Андисов А.М. также поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Трофимова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что Станкевич Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью по предъявленному обвинению, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им ущерб, работает.

Судом установлено, что Петровский С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью по предъявленному обвинению, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им ущерб, работает.

Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Серебрякова Степана Игоревича о прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ, за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Станкевича Евгения Валентиновича, Петровского Сергея Владимировича обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Станкевича Евгения Валентиновича, Петровского Сергея Владимировича освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Станкевичу Евгению Валентиновичу, Петровскому Сергею Владимировичу, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диске с видеозаписью, хранящийся в материалах, после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела, кроссовки торговой марки «Diadora» модели «MI BASKET», 42.5 размера, кожаных, белого цвета, с черно-серыми вставками, возвращенные потерпевшему Серебрякову С.И. на ответственное хранение, оставить после вступления постановления в законную силу у потерпевшего Серебрякова С.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова