Мотивированное решение
Дело № 02-2419/2024 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 апреля 2024 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2024 по иску адрес Страхование» к Ишмаметову Марату Рафаилевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 637 ЕР 797, под управлением Ишмаметова М.Р., автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 343 НА 777, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан водитель Ишмаметов М.Р., который нарушил ПДД РФ.
На момент ДТП автогражданская ответственность по управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 637 ЕР 797 была застрахована в адрес Страхование» по полису ХХХ № 0194860639. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 343 НА 777 был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО № 001АТ-21/0387909.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему в размере сумма
После выплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к адрес Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Согласно экспертному заключению от 20.10.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 343 НА 777, рассчитанной на основании Единой методики определения размера ущерба составил с учетом износа сумма
адрес Страхование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере сумма
При этом договор страхования ХХХ № 0194860639 по управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 637 ЕР 797 был с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.
Ответчик фио не был включен в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
В связи с изложенным истец обратился с иском и просил взыскать с Ишмаметова М.Р. в порядке регресса сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину сумма
Истец не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ишмаметов М.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ч.1 п. «д» ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 637 ЕР 797, под управлением Ишмаметова М.Р., автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 343 НА 777, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан водитель Ишмаметов М.Р., который нарушил ПДД РФ.
На момент ДТП автогражданская ответственность по управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 637 ЕР 797 была застрахована в адрес Страхование» по полису ХХХ № 0194860639. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 343 НА 777 был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО № 001АТ-21/0387909.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему в размере сумма
После выплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к адрес Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Согласно экспертному заключению от 20.10.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 343 НА 777, рассчитанной на основании Единой методики определения размера ущерба составил с учетом износа сумма
адрес Страхование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере сумма
При этом договор страхования ХХХ № 0194860639 по управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 637 ЕР 797 был с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.
Ответчик фио не был включен в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Обстоятельства ДТП и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, равно как и то обстоятельство, что виновник ДТП не указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению автомобилем, в связи с чем суд удовлетворяет требования и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку истцом не указана сумма процентов, не предоставлен расчет, не указан период, а также не представлена копия претензии в адрес ответчика о необходимости выплаты суммы страхового возмещения, то есть не подтверждено начало периода просрочки выплаты. В связи с чем суд полагает, что истец вправе заявить требования о взыскании процентов с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения, но в отдельном порядке, приложив необходимые документы.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ишмаметова Марата Рафаилевича в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении требований о взыскании процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2024 г.