Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2429/2024 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК», Макару Тарасу Богдановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец, Банк) обратился в суд к ответчикам ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК» (далее заемщик, ответчик), Макару Тарасу Богдановичу (далее поручитель, ответчик) о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере сумма с учетом уточнения размера требований расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

19.07.2022 между Банком и ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК» заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-12275/22 на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 18.07.2025, под 13,00 % процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.07.2022 между Банком и Макаром Тарасом Богдановичем был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-6961/22, по условиям которого заемщик и поручитель несут обязательства перед кредитором, солидарно.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК» ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК» с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данные требования от 07.07.2023 оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещён, в иске просил суд рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Макар Тарас Богданович в судебное заседание не явился, извещён, ранее в судбеных заеданиях участвовал, давал объяснения по иску, предоставлял доказательства, полагал, что иск удовлетворению не подлежит.

Представитель ответчика ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается, не оспаривается сторонами, что 19.07.2022 между Банком и ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК» заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-12275/22 на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 18.07.2025, под 13,00 % процентов годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.07.2022 г. между Банком и Макаром Тарасом Богдановичем заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-6961/22, по условиям которого заемщик и поручитель несут обязательства перед кредитором, солидарно.

Согласно представленному платежному поручению № 107 от 22.07.2022 истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК» путем перечисления кредитных средств в размере сумма

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с кредитным договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как установлено из представленных в материалы дела выписок по счету ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК», указанный заемщик допустил нарушение графика платежей, предусмотренного кредитным договором.

07.07.2023 истец направил в адрес ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК» требования о полном досрочном погашении задолженности. Данное требования было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты периодических платежей по кредиту и процентов судом установлен ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что банк уступил свои права по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество «МОС МСП 2» отклоняются судом в силу имеющегося в материалах дела соглашения № 27-У-652/23 от 15.03.2023, согласно которого к моменту предъявления рассматриваемого иска права кредитора перешли обратно к Банку.

Доводы ответчика о том, что обязательства перед Банком прекратились в виду погашения задолженности со стороны другого поручителя адрес также не находят своего подтверждения.

В материалы дела представлено ходатайство Банка об уменьшении размера требований, с учетом полученного от адрес частичного исполнения в размере сумма, доказательств погашения требований Банка в большем размере ответчики суду не представили.

По состоянию на 10.10.2024 задолженность ответчиков перед Банком составляет сумма в том числе:

- 4 404 748,сумма. – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиками никаких ходатайств о ее снижении по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИК», Макара Тараса Богдановича в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 декабря 2024 г.