ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в отмене определения об оставлении

искового заявления без рассмотрения

г. Москва 06 февраля 2025 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Зиновской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Солодовника Н.Д. об отмене определения от 20 июня 2024 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-2455/2024 по исковому заявлению Солодовника Николая Дмитриевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солодовник Н.Д. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июня 2024 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

03 сентября 2024 года в суд от истца поступило заявление об отмене вышеназванного определения, указав, что он не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве на 20 июня 2024 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Доводы заявителя об отсутствии извещения на судебное заседание, назначенное на 20 июня 2024 года, материалами дела не подтверждены. Истец извещался судом в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, о чем в материалах дела содержатся отчеты почтового отправления (судебная повестка) с присвоенным номером ИПО 80403895212439, направленная в адрес истца, указанный им в исковом заявлении, заблаговременно назначенному судебному заседанию.

Копия определения от 20 июня 2024 года направлена истцу в установленные законом сроки направления судебных актов 25 июня 2024 года (ИПО 80404796011749), которое истец не получил по не зависящим от суда действий суда обстоятельствам.

Отказывая в отмене указанного определения, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Ходатайство об отмене определения от 20 июня 2024 года об оставлении искового заявления без рассмотрения направлено в суд только 03 сентября 2024 года, тогда как никаких процессуальных действий до подачи настоящего ходатайства истцом предпринято не было, доводы заявления не подтвердились материалами дела согласно вышеизложенным обстоятельствам, иных доводов, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела и приложениях к рассматриваемому заявлению суду не представлено, определение от 20 июня 2024 года было направлено истцу в установленный законом трехдневный срок направления судебной корреспонденции, реализация права получения корреспонденции остается за адресатом.

Суд также указывает на то, что информация о ходе производства по гражданским делам доступна к ознакомлению в виде опубликованных документов посредством источника информирования по судебным делам на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления истца Солодовника Н.Д. об отмене определения от 20 июня 2024 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-2455/2024 по исковому заявлению Солодовника Николая Дмитриевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней, с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева