Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-320/2024

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 марта 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Маркелова Никиты Алексеевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11.12.2023 года № 18810577231211559588 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29.01.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2023 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 19.11.2023 года в 10 час. 05 мин. 59 сек. по адресу: г. Москва, Нижняя Краснохолмская, д. 52, стр. 13, водитель, управляя БМВ 525D, г.р.з. О818КМ197, нарушил требования, предписанные дорожной разметкой п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно фототаблице установлено, что водитель ТС БМВ 525D, г.р.з. О818КМ197, нарушил требования дорожной разметки.

Доводы заявителя несостоятельны, поскольку не снимали с него обязанности по соблюдению требований ПДД РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, игнорирование дорожного движения, их ограничительное толкование, не являются основанием к отмене постановления и решения должностных лиц , постановленных с соблюдением требований Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих их безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11.12.2023 года № 18810577231211559588 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29.01.2024 г. в отношении Маркелова Никиты Алексеевича – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья