Определение о возвращении заявления
Дело № 13-0600/2024 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.02.2024 года судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Гаврилова И.О. о пересмотре судебного акта по новь открывшимся обстоятельствам по административному делу № 2а-976/2023 по административному иску фио Ильсии Олеговны к Нотариальной палате адрес, Минюсту России об оспаривании результатов конкурса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель фио обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новь открывшимся обстоятельствам по административному делу № 2а-976/2023 по административному иску фио Ильсии Олеговны к Нотариальной палате адрес, Минюсту России об оспаривании результатов конкурса, в обоснование чего указал, что определением Замоскворецкого районного суда адрес от 25.05.2023 г. административное дело было передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17.08.2023 г., определением Замоскворецкого районного суда адрес от 25.05.2023 г. оставлено без изменения. Вторым кассационным судом общей юрисдикции от 01.12.2023 г., определение районного суда и апелляционной инстанции оставлены без изменения. 05.02.2024 г. представителю истца стало известно о том, что в судебном заседании от 25.05.2023 г. судом не велась аудиозапись судебного заседания, о чем стало известно из ответа Ново-Савинского районного суда адрес на запрос представителя, приложенный в дело СД-диск не содержит записи, в связи с чем административный истец просит отменить определение Замоскворецкого районного суда адрес от 25.05.2023 г.
Суд, ознакомившись с заявлением административного истца, приходит к следующим выводам.
Вопрос о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируется главой 37 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
В силу пункта 1 части 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указанный в статье 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является исчерпывающим.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, административный истец указывает на отсутствие в материалах дела аудио протоколирования судебного заседания от 25.05.2023 г.
В соответствии с правилами главы 37 КАС РФ вопрос о принятии к производству суда заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей единолично; в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, и поданы с соблюдением других правил настоящей главы, суд выносит определение о принятии заявления к производству; в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, о чем выносится мотивированное определение (статья 348 КАС РФ).
В обоснование заявления и подтверждения факта отсутствия аудио протоколирования судебного заседания в Замоскворецком районном суде адрес от 25.05.2023 г., административным истцом приложен ответ Ново-Савинского районного суда адрес, сведения о том, что истец обращался в Замоскворецкий районный суд адрес с ходатайством о выдаче аудио протоколирования судебного заседания и им был получен ответ об отсутствии данной записи, к заявлению не приложены.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в заявлением в Замоскворецкий районный суд адрес и получить означенную запись на цифровом носителе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 348 КАС РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Гаврилова И.О. о пересмотре судебного акта по новь открывшимся обстоятельствам по административному делу № 2а-976/2023 по административному иску фио Ильсии Олеговны к Нотариальной палате адрес, Минюсту России об оспаривании результатов конкурса.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Н.Г. Хайретдинова