Приговор

УИД 77RS0007-02-2024-002373-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио и фио,

с участием государственных обвинителей фио и фио,

подсудимого Демченко А.Е., его защитника в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение №17321 и ордер №1666 от 13.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-149/2024 года в отношении

ДЕМЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации на адрес неимеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Демченко А.Е. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Демченко А.Е. 11.12.2023, не позднее 23 часов 36 минут, находясь в букмекерской конторе «BetBoom» (БетБум), расположенной по адресу: адрес, увидел, как ранее не знакомый ему фио выиграл денежные средства в сумме сумма, в результате чего у него (Демченко А.Е.) возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, он (Демченко А.Е.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11.12.2023 примерно в 23 часа 39 минут направился за фио, следовавшим к автомобилю такси, припаркованному напротив вышеуказанного заведения, который поскользнувшись, сесть в него не смог, после чего он (Демченко А.Е.) подошел к последнему и помог подняться, далее он (Демченко А.Е.) схватил фио за руку и потащил последнего ко входу букмекерской конторы, с целью пресечения попытки последнего направиться домой. В продолжение осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (Демченко А.Е.) 11.12.2023 примерно в 23 часа 40 минут попытался достать рукой, из правого заднего кармана брюк, надетых на фио, выигранные денежные средства, однако последний пресек его преступные действия и попытался нанести удар кулаком руки в область лица ему (Демченко А.Е.), однако последний увернулся. В ходе произошедшего конфликта, он (Демченко А.Е.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вытащил из заднего правого кармана брюк, надетых на фио денежные средства в сумме сумма, тем самым похитив их, после чего, с целью удержания похищенных денежных средств, а также подавления воли потерпевшего к сопротивлению, 11.12.2023 примерно в 23 часа 41 минуту нанес один удар кулаком правой руки в область лица фио, от чего последний потерял равновесие и испытал физическую боль, причинив тем самым фио телесные повреждения в виде перелома костей носа без наружной деформации, которое согласно заключению эксперта №21смп/24 от 18.01.2024 не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (21-го дня), и по этому критерию относится к категории телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровья.

Далее, он (Демченко А.Е.) убедившись в том, что воля потерпевшего фио к сопротивлению подавлена, похитив из правого заднего кармана брюк, надетых на фио денежные средства в сумме сумма, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Демченко А.Е., вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина Демченко А.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего фио данными на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что 11.12.2023 года примерно в 23 час. 00 мин. он (фио) находился в букмекерской конторе «BetBoom» расположенной по адресу: адрес, где ставил ставки на спортивные игры. Примерно в 23 час. 35 мин. он (фио) путём осуществления ставок выиграл денежную сумму в размере сумма, в связи с чем он направился к кассе указанной конторы, где сотрудниц данного заведения попросил снять указанную денежную сумму, вследствие чего данные сотрудницы, сняв денежные средства, передали их ему в руки, далее он решил оставить чаевые охраннику данного заведения и соответственно девушкам которые его обслуживали, вследствие чего он начал отсчитывать денежные средства, кладя их на стойку-ресепшен, таким образом выложив сумма на стойку-ресепшн, сумма предназначались охраннику который забрал их, остальные сумма предназначались сотрудницам данного заведения, однако передать их он (фио) не успел, так как ранее ему неизвестный гражданин, который был одет в куртку серого цвета, ботинки серого цвета, джинсы серого цвета с торчащим наружу белым воротником кофты, протянув свою руку к оставшейся денежной сумме, против его (фио) воли забрал ее и направился к выходу, в связи с чем охранник окрикнул данного гражданина, однако последний никак на это не реагировал и поспешно направился к выходу, спустя несколько минут, поняв что произошло он (фио) решил вернуть данную денежную сумму, вследствие этого он (фио) направился за указанным выше гражданином на улицу. На улице с указанным гражданином у него (фио) случился конфликт на фоне произошедшего, однако, ввиду того что он (фио) находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил разобраться с данной ситуацией на следующий день, так как знал, что указанный гражданин неоднократно посещает указанную контору. Далее он (фио) направился к автомобилю такси, который припарковался напротив данного заведения, подойдя к автомобилю такси он (фио) открыл переднюю правую дверь указанного автомобиля, однако сесть в него не смог, так как поскользнувшись упал, далее к нему сзади подошел указанный выше гражданин, который ранее в указанной конторе присвоил себе денежные средства, предназначавшиеся сотрудницам данного заведения, в свою очередь данный гражданин помог ему подняться, когда он (фио) встал на ноги, он его (фио) потянул обратно к крыльцу указанной конторы, в этот момент он (фио) хотел направиться к месту своего проживания, однако данный гражданин всячески препятствовал этому, а именно держал его за руку, притягивая его к себе, в этот момент он (фио) сообщил гражданину о ранее взятых им денежных средствах в размере сумма, однако данный гражданин от каких-либо пояснений отказался, вследствие чего у них с ним завязался конфликт, в результате которого данный гражданин засунул свою руку в задний правый карман надетых на нем брюк, при этом пытаясь вытащить у него (фио) оставшеюся денежную сумму в размере сумма, данное действий он (фио) решил пресечь, пытаясь освободиться от неизвестного ему мужчины, в результате чего он (фио) попытался кулаком руки нанести один удар в область его лица, но в ответ он (фио) получил один удар кулаком руки от неизвестного мужчины в область лица, от чего он (фио) испытал сильную физическую боль и на некоторое время потерял ориентацию в пространстве, вследствие чего неизвестный мужчина воспользовался данным моментом и вытащил у него (фио) из заднего кармана надетых на нем брюк денежные средства, находящиеся в нем. После того, как незнакомый мужчина с применением физической силы в отношении него (фио) вытащил из кармана надетых на нем брюк принадлежащие ему денежные средства, он стал уходить от него (фио), в момент когда он удалялся, он (фио) в след ему кричал, что бы он вернул ему (фио) обратно похищенные им у него (фио) денежные средства, его слова мужчина слышал отчетливо, но каким-либо образом не реагировал на них и впоследствии скрылся от него в неизвестном направлении. В результате совершенного в отношении него (фио) нападения с целью хищения денежных средств, ему (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, что для него является значительным материальным ущербом. Также ему (фио) был причинен физический вред;

показаниями свидетеля фио (л.д.102-104) из которых следует, что он (фио) 22.12.2023 находился на своем рабочем месте. В ОМВД России по адрес обратился гражданин фио по факту нападения в целях хищения принадлежащих ему денежных средств. Так, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Демченко Александр Евгеньевич, ...паспортные данные, официальной регистрации на адрес не имеющий, фактически проживающий по адресу: адрес. Так, им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был задержан указанный гражданин, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля фио (л.д.82-83) из которых следует, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. У него на исполнении находился материал по факту разбойного нападения, совершенного 11.12.2023 в букмекерской конторе «BeetBoom», расположенной по адресу: адрес. В рамках исполнения данного материала им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения. Так 22.12.2023 им (фио) на CD-R диск золотистого цвета были записаны видеозаписи с места совершения преступления. Указанный CD-R диск он (фио) готов добровольно выдать следователю;

показаниями свидетеля фио (л.д.76-78) из которых следует, что он (фио) 22.12.2023 в служебном кабинете №504 ОМВД России по адрес принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре Демченко А.Е. Ему (фио), второму понятому и ранее неизвестному ему гражданину, разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции попросил вышеуказанного гражданина назвать его данные, тот представился как Демченко Александр Евгеньевич. Перед началом проведения личного досмотра, гражданину Демченко А.Е. был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, на что Демченко А.Е. пояснил, что при нем таких веществ нет. В ходе личного досмотра гражданина Демченко А.Е., веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес обнаружено не было, вследствие чего ничего не изымалось. О чем был составлен соответствующий протокол, который предоставлен им для ознакомления. После ознакомления все участвующие лица поставили подписи в данном протоколе, подтвердив правильность составления. Жалоб и заявлений, по поводу составления протокола от него (фио), второго понятого, а также от Демченко А.Е. не поступало. Гражданин Демченко А.Е. также поставил подпись в составленном протоколе;

показаниями свидетеля фио (л.д.79-81), данными им на предварительном следствии, аналогичными по своему содержания показаниям свидетеля фио об обстоятельствах участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Демченко А.Е.;

показаниями свидетеля фио (л.д.120-122) из которых следует, что она (фио) работает в должности кассира в букмекерской конторе «BeetBoom», расположенной по адресу: адрес, примерно 1,5 года. 11.12.2023 она (фио) находилась на рабочем месте. Их заведение очень часто посещал фио. 11.12.2023 на протяжении всего дня он заходил в заведение, после чего выходил обратно. Примерно в 22 часа 00 минут в заведение пришел мужчина, имени которого она (фио) не знает. До этого она видела его только один раз в их заведении. Он ставил ставки на спортивные события, после чего выиграл крупную сумму денег, а именно более сумма. Затем он попросил обналичить указанные выигранные им денежные средства. После того, как она (фио) выдала ему денежные средства, он начал откладывать часть денежных средств на стойку-ресепшн, в качестве чаевых им и охраннику. сумма предназначались охраннику, сумма предназначались им. Далее, подошел фио и забрал отложенные на ресепшене денежные средства и направился к выходу из заведения. Охранник по имени Ислам пошел за ним, после чего фио вернул денежные средства, которые забрал ранее со стойки-ресепшена. Далее, через какое-то время мужчина, имени которого она (фио) не знает, вышел на улицу, а вслед за ним вышел фио. Что происходило на улице она (фио) не видела;

показаниями свидетеля фио (л.д.123-125) из которых следует, что он (фио) с июля 2023 года по 13.12.2023 работал охранником в букмекерской конторе «BeetBoom», расположенной по адресу: адрес. Причина, почему работодатель снял его с объекта, ему не известна. 11.12.2023 он находился на своем рабочем месте. Их заведение очень часто посещал фио, можно сказать практически каждый день. Когда он посещал заведение, то часто употреблял алкогольную продукцию. 11.12.2023 на протяжении всего дня он заходил в их заведение, после чего выходил обратно. Примерно в 22 часа 00 минут в их заведение пришел мужчина, имени которого он (фио) не знает. В этот день он (фио) видел его в первый раз. Он ставил ставки на спортивные события, после чего выиграл крупную сумму денег, а именно более сумма. Затем он попросил обналичить указанные выигранные им денежные средства. После того, как кассир выдала ему денежные средства, он начал откладывать часть денежных средств на стойку-ресепшн, в качестве чаевых им и ему (фио). сумма предназначались ему (фио), сумма предназначались кассирам. Далее, подошел фио и забрал отложенные на ресепшене денежные средства и направился к выходу из заведения. Он (фио) направился за ним, после чего фио вернул ему денежные средства, которые забрал ранее со стойки-ресепшена. Далее, через какое-то время мужчина, имени которого он (фио) не знает, вышел на улицу, а вслед за ним вышел фио. Что происходило на улице он (фио) не видел.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Демченко А.Е., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись, записанная на CD-R диск, изъятая с места совершения преступления, расположенного по адресу: адрес. При просмотре видеозаписи, установлено, что 11.12.2023 в 23 часа 36 минуту обвиняемый Демченко А.Е. забирает со стойки-ресепшена в букмекерской конторе «BetBoom», расположенной по адресу: адрес денежные средства у потерпевшего фио, после чего направляется с указанными денежными средствами в сторону выхода из заведения. Далее, обвиняемый Демченко А.Е., находясь на улице в непосредственной близости к букмекерской конторе «BeetBoom», расположенной по вышеуказанному адресу, наносит удар рукой потерпевшему фио, в результате которого последний теряет равновесие (л.д.89-93);

протоколом дополнительного осмотра предметов от 11 января 2024 года, согласно которому с участием потерпевшего фио осмотрена видеозапись, записанная на CD-R диск, изъятая с места совершения преступления, расположенного по адресу: адрес. При просмотре видеозаписи, установлено, что 11.12.2023 в 23 часа 36 минуту обвиняемый Демченко А.Е. забирает со стойки-ресепшена в букмекерской конторе «BetBoom», расположенной по адресу: адрес денежные средства у потерпевшего фио, после чего направляется с указанными денежными средствами в сторону выхода. После чего в 23 часа 36 минут обвиняемый Демченко А.Е. с охранником вышеуказанного заведения заходят обратно, у которого в руках находятся денежные средства, которые ранее обвиняемый Демченко А.Е. забрал со стойки-ресепшена вышеуказанного заведения. Далее, охранник возвращает денежные средства обратно сотруднице заведения, сидящей за ресепшеном. Потерпевший фио в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что на указанной видеозаписи он опознает себя, а также обвиняемого Демченко А.Е., который 11.12.2023 в 23 часа 36 минут забрал со стойки ресепшена денежные средства в сумме сумма и направился к выходу из букмекерской конторы. Далее, в 23 часа 39 минут потерпевший фио садится в такси, после чего падает на землю, в результате чего обвиняемый Демченко А.Е. помогает потерпевшему фио подняться. Далее, находясь в непосредственной близости от букмекерской конторы, расположенной по адресу: адрес обвиняемый Демченко А.Е. удерживает потерпевшего фио за куртку. Далее, обвиняемый Демченко А.Е. в 23 часа 40 минут засовывает руку в карман потерпевшего фио, в результате чего последний пытается нанести обвиняемому Демченко А.Е. удар рукой, после чего в 23 часа 41 минуту Демченко А.Е. наносит удар рукой потерпевшему фио, в результате которого последний теряет равновесие. Потерпевший фио в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что на указанной видеозаписи он опознает себя, а также обвиняемого Демченко А.Е., который 11.12.2023 похитил из заднего правого кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме сумма, применив насилие, опасное для здоровья (л.д.105-108);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 декабря 2023 года, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства - видеозапись, записанная на CD-R диск, изъятая с места совершения преступления, расположенного по адресу: адрес (л.д.94);

заявлением фио от 22 декабря 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часа 45 минут 11.12.2023 совершило открытое хищение принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, по адресу: адрес (л.д.4);

заключением эксперта №21смп/24 от 18 января 2024 года, согласно которому повреждение не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (21-го дня), и по этому критерию относится к категории телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровья. Согласно Рекомендациям «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от 21.08.2000 года № 2510/9362-34, 02.08/10-1977П), временная нетрудоспособность, обусловленная длительностью расстройства здоровья, при переломах костей носа со смещением отломков составляет 25-40 дней. Характер вышеуказанного повреждения (закрытый, перелом костей носа со смещением) указывает на его возникновение в результате как минимум одного ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в области носа. В связи с тем, что контактирующая поверхность такового предмета в вышеуказанном повреждении не отобразилась, поэтому высказаться о конкретных конструктивных особенностях такового предмета не представляется возможным. Рентгеновские признаки незавершенной консолидации перелома костей носа не исключают возможность его возникновения в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть 11.12.2023. Разрешение вопроса о возможности причинения повреждений при обстоятельствах, установленных следствием (дознанием), не требует специальных познаний в области судебной медицины и не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Возможность возникновения подобного перелома костей носа, например, при падении с высоты собственного роста, не исключается, но только при достоверно установленных следствием единственных условиях, категорично исключающих возможность образования перелома носа при других обстоятельствах (л.д.113-115).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Демченко А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио в судебном заседании, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями потерпевшего фио в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде потерпевший их подтвердил и дал необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров), видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены противоправные действия Демченко А.Е. в отношении потерпевшего фио, а именно как Демченко А.Е. засовывает руку в карман потерпевшего фио, в результате чего последний пытается нанести обвиняемому Демченко А.Е. удар кулаком руки в область лица, однако последний уворачивается, после чего Демченко А.Е. для подавления воли потерпевшего к сопротивлению наносит удар кулаком правой руки в область лица фио в результате которого последний теряет равновесие, чем причиняет потерпевшему фио телесные повреждения в виде перелома костей носа без наружной деформации, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, его выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый Демченко А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, направленные на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, опасного для здоровья» судом установлен исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым подсудимый нанес потерпевшему фио один удар кулаком правой руки в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа без наружной деформации, который согласно заключению эксперта №21смп/24 от 18.01.2024 не был опасен для жизни, но по критерию длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3 недель (21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровья.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Демченко А.Е. по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении подсудимому Демченко А.Е. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Демченко А.Е. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демченко А.Е. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери, младшей родной сестре и племенникам, занятие благотворительностью, наличие грамот и наград в области спорта, состояние здоровья подсудимого Демченко А.Е. и состояние здоровья его близких родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему и желает возместить ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демченко А.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Демченко А.Е. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совершения Демченко А.Е. тяжкого преступления впервые, данных о личности Демченко А.Е., наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Демченко А.Е. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Демченко А.Е. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Демченко А.Е., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Демченко А.Е. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Демченко А.Е. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания Демченко А.Е. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Избранную Демченко А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей, суд считает необходимым отменить.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демченко Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Демченко Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ Демченко А.Е. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Демченко А.Е. отменить.

Освободить Демченко Александра Евгеньевича из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Демченко А.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 22 декабря 2023 года до 25 июля 2024 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденному Демченко А.Е. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу Демченко А.Е. явиться в ФКУ УФСИН России по адрес, то есть по месту жительства, за получением предписания.

Разъяснить осужденному Демченко А.Е., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно электронные носители информации – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина