Мотивированное решение

77RS0007-02-2024-002587-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2386/2024 по иску ПАО Банк адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в суд к фио о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору №097/КЛ-15 от 25.08.2015 на основании договора поручительства № 097(ЭТИ)-Ш/ДПФ-15 от 10.02.2016 в размере сумма, денежные средства по кредитному договору № 112/КЛ-15 от 17.11.2015 на основании договора поручительства № 112-Ш/ДПФ-15 от 10.02.2016 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Банк адрес и ООО «ЭнергоТоргИнвест» был заключен кредитный договор № 097/КЛ-15 от 25.08.2015 (в редакции дополнительных соглашений с № 1 до № 8), по условиям которого ПАО Банк адрес предоставило заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 31 декабря 2018 г.

ООО «ЭнергоТоргИнвест» обязательства по кредитному договору не исполнило, задолженность по состоянию на 10.01.2024 года составила сумма сумма В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ПАО Банк адрес и фио был заключен договор поручительства №097(ЭТИ)-Ш/ДПФ-15 от 10.02.2016, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору № 097/КЛ-15 от 25.08.2015. 17.11.2015 между ПАО Банк адрес и ООО «ЭнергоТоргИнвест» был заключен кредитный договор № 112/КЛ-15 (в редакции дополнительных соглашений с № 1 до № 4), по условиям которого ПАО Банк адрес предоставило заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 17.11.2017.

ООО «ЭнергоТоргИнвест» обязательства по кредитному договору не исполнило, задолженность по состоянию на 10.01.2024 составила сумма. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ПАО Банк адрес и фио был заключен договор поручительства № 112-Ш/ДПФ-15 от 10.02.2016, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору № 112/КЛ-15 от 17.11.2015. Решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2017 в отношении ООО «ЭнергоТоргИнвест» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда адрес от 12.04.2018 требования банка включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов в размере сумма Поскольку обязательства по кредитным договорам не исполнены ни основным заемщиком, ни поручителем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика адвокат фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Указал на истечение срока действия договоров поручительства, ссылаясь на п. 5.1 договоров поручительства.

Представитель третьего лица ООО «ЭнергоТоргИнвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Банк адрес и ООО «ЭнергоТоргИнвест» был заключен договор об открытии кредитной линии №097/КЛ-15 от 25.08.2015 (в редакции дополнительных соглашений с № 1 до № 8), по условиям которого ПАО Банк адрес предоставило заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 31 декабря 2018 г.

ООО «ЭнергоТоргИнвест» обязательства по договору об открытии кредитной линии не исполнило, задолженность по состоянию на 10.01.2024 составила сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по уплате процентов, сумма – сумма неустойки за неуплату процентов, сумма – сумма неустойки по основному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ПАО Банк адрес и фио был заключен договор поручительства № 097(ЭТИ)-Ш/ДПФ-15 от 10.02.2016, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по договору об открытии кредитной линии № 097/КЛ-15 от 25.08.2015.

17.11.2015 между ПАО Банк адрес и ООО «ЭнергоТоргИнвест» был заключен договор об открытии кредитной линии № 112/КЛ-15 (в редакции дополнительных соглашений с № 1 до № 4), по условиям которого ПАО Банк адрес предоставило заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 17.11.2017.

ООО «ЭнергоТоргИнвест» обязательства по договору об открытии кредитной линии не исполнило, задолженность по состоянию на 10.01.2024 составила сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма – сумма задолженности по уплате процентов, сумма – сумма неустойки за неуплату процентов, сумма – сумма неустойки по основному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ПАО Банк адрес и фио был заключен договор поручительства № 112-Ш/ДПФ-15 от 10.02.2016, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по договору об открытии кредитной линии № 112/КЛ-15 от 17.11.2015.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2017 в отношении ООО «ЭнергоТоргИнвест» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.04.2018 требования банка включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов в размере сумма

Как указал представитель истца, обязательства по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены ни основным заемщиком, ни поручителем. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика доказательств погашения суммы долга не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Что касается доводов ответчика о пропуске срока, суд находит их несостоятельными, поскольку согласно п. 5.1 Договоров поручительства срок действия настоящего договора прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда адрес от 01.03.2021 было восстановлено право требования Банка к фио по договорам поручительства. В связи с чем срок на обращение в суд истец не пропустил.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № 097/КЛ-15 от 25.08.2015 на основании договора поручительства № 097(ЭТИ)-Ш/ДПФ-15 от 10.02.2016 в размере сумма, в том числе сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по уплате процентов, сумма – сумма неустойки за неуплату процентов, сумма – сумма неустойки по основному долгу, денежных средств по кредитному договору №112/КЛ-15 от 17.11.2015 на основании договора поручительства № 112-Ш/ДПФ-15 от 10.02.2016 года в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма – сумма задолженности по уплате процентов, сумма – сумма неустойки за неуплату процентов, сумма – сумма неустойки по основному долгу.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком доказательств несоразмерности не представлено, а также суд учитывает сроки исполнения договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору №097/КЛ-15 от 25.08.2015 в размере сумма, денежные средства по кредитному договору №112/КЛ-15 от 17.11.2015 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2024 года