Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2409/2024 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: фио УИД 77RS0007-02-2024-002518-27

Дело № 33-46907/2024

№ 02-2409/2024 (в суде I инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

Судей: фио, фио

при ведении протокола помощником Корсаковой А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июля 2024 года,

которым постановлено:

- В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к Юловой Татьяне Николаевне, Кузнецовой Наталье Николаевне, Кузнецову Николаю Михайловичу, Черненьковой Людмиле Ивановне, Юловой Елене Николаевне, Кузнецову Ивану Николаевичу, Кузнецову Антону Николаевичу о признании права собственности - отказать в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Юловой Т.Н. о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес как на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований указал на то, что на жилое помещение по адресу: адрес до настоящего времени зарегистрировано право собственности фио При этом фио умерла 09.06.2005 г. К ее имуществу открыто наследственное дело нотариусом адрес – фио Постановлением нотариуса фио от 15.01.2024 ДГИ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного жилого помещения, в связи с тем, что наследником к имуществу умершей фио была фио, которая умерла 20.04.2009 г., она предположительно приняла наследство, но не оформила своего права.

В связи с ответом нотариуса свидетельство о праве собственности на квартиру до настоящего времени не получено. Поскольку наследник не зарегистрировал право собственности на имущество, наследство после умершего не принято, а значит имущество является выморочным и должно перейти в собственность адрес.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве соответчиков привлечены Кузнецова Н.Н., Кузнецов Н.М., фио, фио, Кузнецов И.Н., Кузнецов А.Н.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца ДГИ адрес фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно применил нормы материального права и неверно установил юридически значимые обстоятельства по делу, настаивает на том, что наследник фио пропустила срок для принятия наследство и не принимала наследство фактически, наследники фио обратились с заявлениями о принятии наследства тоже более, чем через 6 месяцев, в 2010-2011 годах.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков Козловой (фио) Н.Н., фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При этом выморочное имущество признается принадлежащим соответствующему публично-правовому образованию со дня открытия наследства только при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, Мытная, д.44, кв.49 находилась в собственности фио,паспортные данные

фио умерла 07.05.2005 г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ИК № 818697, выданным Отделом ЗАГС адрес ГУ ЗАГС адрес.

При жизни наследодатель распорядилась своим имуществом: фио было составлено завещание в пользу фио

фио обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства на основании завещания в установленный законом срок.

Также судом установлено, что фио умерла 20.04.2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-МЮ № 812 689, выданным Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

С заявлением о принятии наследства фио обратилась Кузнецова Н.Н., с указанием, что наследниками являются Кузнецова Н.Н., Кузнецов Н.М., фио, фио, Кузнецов И.Н., Кузнецов А.Н.

Отказывая в удовлетворении иска ДГИ адрес, суд исходил из того, что на спорное имущество имеются наследники, которые в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства по закону нотариусу, предоставив документы, подтверждающие основания наследования, в том числе документы, подтверждающие родственные отношения с умершей.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца материалы дела подтверждают, что фио приняла наследство после смерти фио, подав заявление нотариусу через 40 дней после смерти наследодателя, то есть в установленный законом срок. (л.д.53).

Доводы представителя истца о пропуске ответчиками срока для принятия наследства после смерти фио также опровергаются доказательствами. Заявление о принятии наследства подано ответчиками через 40 дней после открытия наследства, то есть соблюдением шестимесячного срока, установленного законом (л.д.74).

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи