Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2024 по исковому заявлению фио к ИП фио о взыскании неустойки, денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании неустойки, денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 08 сентября 2021 г. между сторонами заключен договор подряда № 08/0921, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался изготовить домокомплект «Yaratam House Волга-Волга», общей площадью 197,2 кв.м., выполнить строительно-монтажные работы по возведению объекта недвижимости из домокомплекта на земельном участке заказчика (истца), расположенного по адресу: адрес, адрес (далее – Объект), сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы подрядчика и оплатить его. Общая стоимость работ по договору составляет сумма, стоимость выполненных работ по 1 этапу – сумма, по 2 этапу – сумма, по 3 этапу – сумма В соответствии с п. 1.4 Договора подрядчик должен приступить к выполнению работ по договору не позднее дня следующего рабочего дня после внесения заказчиком первого платежа, согласно 1 этапа календарного плана. Сроки выполнения отдельных этапов работ и сдачи результат работ определяются календарным планом, сроки выполнения 3 календарного плана, при условии соблюдения заказчиком своих обязательств составляют 142 рабочих дня, то есть работы должны были быть закончены подрядчиком не позднее 29 августа 2022 г. Оплата за 3 этап работ в размере сумма произведена заказчиком 31 января 2022 года, следовательно, работы должны быть завершены не позднее 29 августа 2022 г.

23 мая 2023 г. произведен совместный визуальный осмотр внутренней отделки Объекта с участием эксперта ООО «СтройРесурс», в ходе которого выявлены множественные недостатки выполненной работы, зафиксированные в дефектной ведомости, срок устранения недостатков обозначен до 30 июня 2023 г., однако к указанному сроки недостатки устранены не были, часть нарушений подрядчик устранять отказывается, постоянно переносит сроки окончания выполнения работ и устранения недостатков по договору от 21 сентября 2021 г. № 08/0921. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что подрядчик уложил на объекте низкосортную инженерную доску с плохими качественными характеристиками, отличную от доски, указанной в Дизайн-проекте и дополнительном соглашении от 05 апреля 2022 г., значительно дешевле, на требования истца о ее демонтаже и замене на доску надлежащего качества, подрядчик ответил отказом, указав, что выбранная доска соответствует выбору главного архитектора, просьбы истца предоставить документы о закупке доски, подтверждающие объем и стоимость материалов, игнорирует, что свидетельствует о некачественном результате выполненных работ. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об устранении выявленных нарушений и возмещении стоимости доски и плинтуса, клея, грунтовки, работ по монтажу инженерной доски и плинтуса.

Также истцом в адрес ответчика 11 августа 2023 г. направлена досудебная претензия с требованием о возмещении неустойки и компенсации морального вреда, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На момент подачи иска требования ответчиком не удовлетворены, в результате существенного нарушения сроков выполнения работ и устранения недостатков, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ИП фио в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ и устранению недостатков по договору подряда от 08 сентября 2021 г. № 08/092 в размере сумма, по договору ремонтно-отделочных работ от 21 сентября 2021 г. № 08/0921 в размере сумма, денежные средства как неосновательное обогащение в размере разницы между стоимостью инженерной доски, согласованной по договору подряда от 08 сентября 2021 г. № 08/092 и стоимостью инженерной доски, закупленной ИП фио в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру фио, которой в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио возражал против удовлетворения требований, просил в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания приведенных норм следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Права заказчика и ответственность подрядчика (исполнителя) за ненадлежащее качество работы предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, , Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право устранять их предусмотрено в договоре подряда ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ ( Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований названного Кодекса является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 08 сентября 2021 г. между сторонами заключен договор подряда № 08/0921, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался изготовить домокомплект «Yaratam House Волга-Волга», общей площадью 197,2 кв.м., выполнить строительно-монтажные работы по возведению объекта недвижимости из домокомплекта на земельном участке заказчика (истца), расположенного по адресу: адрес, адрес, сдать ее результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы подрядчика и оплатить его.

Пунктом 3.1 Договора от 08 сентября 2021 г. № 08/0921 предусмотрено, что стоимость работ по договору определяется путем составления сметы, включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и составляет сумма.

В соответствии с п. 1.4 Договора от 08 сентября 2021 г. № 08/0921 подрядчик должен приступить к выполнению работ по договору не позднее дня следующего рабочего дня после внесения заказчиком первого платежа, согласно 1 этапа календарного плана. Сроки выполнения отдельных этапов работ и сдачи результат работ определяются календарным планом, сроки выполнения 3 календарного плана, при условии соблюдения заказчиком своих обязательств составляют 142 рабочих дня, то есть работы должны были быть закончены подрядчиком не позднее 29 августа 2022 г.

Согласно п. 1.5 Договора от 08 сентября 2021 г. № 08/0921 указанные в договоре сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон.

Факт оплаты истцом стоимости выполненных ответчиком работ по договору подряда от 08 сентября 2021 г. № 08/0921 подтверждается представленными в материалы дела чеками-ордерами.

Вместе с тем, на первичный прием выполненных работ по 2 и 3 этапам заказчик вызван 23 мая 2023 г.

Также 21 сентября 2021 г. между сторонами заключен договор ремонтно-отделочных работ № 08/0921, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные работы в домокомплекте «Yaratam House Волга-Волга», расположенном по адресу: адрес, адрес, участок с кадастровым номером 69:15:0000008:561, соответствии со сметой, а заказчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принял их результат и оплатить его.

Пунктом 5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 05 апреля 2022 г.) определена цена договора, как общая стоимость выполненных работ в размере сумма, из которых стоимость отделочных работ – сумма

Сроки начала выполнения работ определены в разделе 2 договора: начало – 01 марта 2022 г., срок выполнения – 113 рабочих дней, то есть до 15 августа 2022 г.

05 апреля 2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 21 сентября 2021 г. № 08/0921, пунктом 4 которого стороны изменили смету, п. 5.1, п. 5.3 Договора, согласовав сроки фиксирования работ и размер авансовой платы.

Факт оплаты истцом стоимости выполненных ответчиком работ по договору ремонтно-отделочных работ от 21 сентября 2021 г. № 08/0921 (в редакции дополнительного соглашения от 05 апреля 2022 г.) подтверждается представленными в материалы дела чеками-ордерами, счетами на оплату, платежными поручениями.

Между тем судом установлено, что ответчиком работы по договору подряда и договору ремонтно-отделочных работ выполнены с нарушением установленных сроков, некачественно и не в полном объеме, на первичный прием выполненных работ по 2 и 3 этапам заказчик вызван 23 мая 2023 г..

Согласно дефектной ведомости, составленной экспертом ООО «СтройРесурс» 23 мая 2023 г., в ходе визуального осмотра с участием истца внутренней отделки дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок с кадастровым номером 69:15:0000008:561, и работ, выполненных ИП фио по договору ремонтно-отделочных работ от 21 сентября 2021 г. № 08/0921, выявлены множественные недостатки выполненной работы. Предложено устранить недостатки в срок до 30 июня 2023 г..

В связи с неисполнением обязательств по договору подряда и договору ремонтно-отделочных работ, истцом в адрес ответчика 11 августа 2023 г. (РПО: 12705166224664) направлена претензия с требованием о возмещении неустойки и компенсации морального вреда, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ и устранению недостатков по договору подряда от 08 сентября 2021 г. № 08/092 за период с 30 августа 2022 г. по 13 февраля 2024 г. в размере сумма, исходя из расчета: сумма х 533 дня просрочки х 3%.

Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ и устранению недостатков по договору ремонтно-отделочных работ от 21 сентября 2021 г. № 08/0921 за период с 16 августа 2022 г. по 13 февраля 2024 г. в размере сумма, исходя из расчета: 3 098 513,60 х 547 дней просрочки х 3%.

Расчеты неустойки произведены истцом верно, доказательств иного размера неустойки, либо возврата денежных средств по спорным договорам, ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда и договору ремонтно-отделочных работ, при этом требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд находит требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и устранении недостатков по договору подряда от 08 сентября 2021 г. № 08/092 и договору ремонтно-отделочных работ от 21 сентября 2021 г. № 08/0921 подлежащими удовлетворению в общем размере сумма

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом также установлено, дополнительным соглашением от 05 апреля 2022 г. к договору ремонтно-отделочных работ от 21 сентября 2021 г. № 08/0921 сторонами согласована смета, в которой указаны материалы (черновой и чистовой), отделочные и прочие работы.

В соответствии с Дизайн-проектом и дополнительным соглашением от 05 апреля 2022 г. к договору от 21 сентября 2022 г. № 08/0921 (раздел 2 материал (чистовые), пункт № 1) стороны предусмотрели использование на Объекте материал - «Инженерная доска Krugers crema – 150 мм, стоимостью за 1 кв.м. - сумма, общая стоимость – сумма».

Как усматривается из ответа по дефектной ведомости в соответствии с дополнительным соглашением от 05 апреля 2022 г. к договору от 21 сентября 2022 г. № 08/0921 инженерная доска выбрана и уложена верно. Согласно смете, в данном дополнительном соглашении раздел 2 «Материал чистовой, пункт № 1: «Инженерная доска Krugers crema», приложена ссылка на веб-сайт, где имеется возможность подробно ознакомится с данной доской и ее характеристиками. Отмечено, что доска выбрана фио, так как подбиралась под дизайн в стиле «Ваби-Саби», поэтому внешний вид уложенной доски соответствует параметрам и характеристикам технического задания Архитектурного бюро. Полное название от поставщика: эта доска инженерная 120 х 12 (3) х 600 – 1800 мм (цвет: crema), УФ (РУСТИК) копченое, мало – восковое покрытие белое WOCA UV (Дания). В свою очередь, истец связался с поставщиком инженерной доски, параметры которой указанной выше, доска является самой дешевой в линейке в связи с тем, что она тонкая – 12 мм и узкая, имеет большое количество сучков, изъянов и не подвергается селекции, как другие виды доски Krugers crema 15 и 16 мм. Укладка доски Krugers crema низкой категории 11 мм не была согласована с клиентом, при этом стоимость доски инженерной 120 х 12 (3) х 600 – 1800 мм (цвет: crema), УФ (РУСТИК) значительно ниже стоимости, указанной в согласованной сторонами смете. В итоге с истцом согласована высокая стоимость инженерной доски, а куплена дешевая доска. В связи с этим истец просил подрядчика демонтировать и заменить инженерную доску на инженерную доску уровня, соответствующего уровню проекта и уровню отделки, обозначенной в стоимости в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 21 сентября 2022 г. № 08/0921, предоставить документы о закупке данного материала.

В ответе на дефектную ведомость подрядчик сообщил, что перекладывать инженерную доску не будут, так как она выбрана главным архитектором проекта и в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 21 сентября 2022 г. № 08/0921, документы готовят, царапины, возможные сколы и пустоты исправил.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком для выполнения работ по договору подряда закуплена Инженерная доска Krugers crema, стоимость доски за 1 кв.м. составила сумма.

Таким образом, стоимость инженерной доски, закупленной ответчиком оказалась на сумма за 1 кв.м. меньше стоимости, которую заплатил за нее истец (сумма х 150 кв.м.).

Учитывая данные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения разницы между стоимостью материала, согласованного сторонами по договору от 21 сентября 2021 года № 08/0921, и стоимостью материала, закупленного подрядчиком.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости полагает, что его сумма компенсации морального вреда должна быть уменьшена до сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф на основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от присуждаемой суммы, то есть в размере сумма (7 779 952,60 + 270 000 / 2).

Суд не находит оснований для еще большего снижения размера штрафа на основании ГК РФ.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ИП фио о взыскании неустойки, денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП фио в пользу фио неустойку за нарушение сроков выполнения работ и устранению недостатков в общем размере сумма, денежные средства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2024 года.