Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-280/2023

РЕШЕНИЕ

11 марта 2024 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Смирнова Сергея Михайловича на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246120002206 от 25.01.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2024 года заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 21 января 2024 года в 12 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, Шлюзовая наб., д. 2/1, стр. 1, Смирнов С.М., управляя транспортным средством CHERY TIGGO4, г.р.з. Е 322 МУ 797, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ перегородил въезд выезд из арки, чем повлек затруднение в движении другим участникам дорожного движения.

Смирнов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ссылаясь на то, что не понял, что выезд был действующим.

Исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в настоящей жалобе, суд приходит к следующему.

Часть 6 статьи 12.19 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, совершенное в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не опровергают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении Смирнова С.М. к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

В соответствии с пунктом 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где ТС закроет от других водителей сигналы светофора, или сделает невозможным движения (въезд или выезд) других транспортных средств.

Вина Смирнова С.М. подтверждается фотоматериалом, из содержания которого следует, что Смирнов С.М. припарковал автомобиль вне отведенного для этого места, являющимся при этом въездом и выездом.

Учитывая изложенное, обжалуемые в настоящем судебном заседании постановление и решение вынесены уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246120002206 от 25.01.2024 г. - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко