Приговор
Дело № 01-0154/2024 | Замоскворецкий районный суд
УИД 77RS0007-02-2024-002504-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 октября 2024 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио, фио и секретарем судебного заседания фио,
с участием государственных обвинителей фио, фио, фио, фио и фио,
подсудимого фио, его защитника в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение №17321 и ордер №1736 от 26.02.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-154/2024 года в отношении
БЫКОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ...паспортные данные АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации на адрес неимеющего, судимого 24.09.2014 Замоскворецким районным судом адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 07.06.2021 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Быков В.В. виновен в том, что совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так Быков В.В., 27.08.2023 в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее ему (Быкову В.В.) знакомым фио, вблизи дома №52 по адрес в адрес, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на убийство фио, то есть умышленное причинение смерти последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее четырех ударов в живот, шею и плечо, то есть в жизненно важные органы, имеющимся у него ножом, который согласно заключению эксперта к категории холодного оружия не относится, держа его в правой руке, причинив, согласно заключению эксперта №2324108783 от 27.11.2023, - проникающее «колото-резаное» ранение живота: колото-резаная рана брюшной стенки в эпигастральной области, продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц брюшной стенки, пристеночной брюшины, пряди большого сальника – имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). - Непроникающие «колото-резаные раны» (две) на левой боковой поверхности шеи, в левой лопаточной области по задней подмышечной линии; «колото-резаная рана» в области левого плеча с образованием гематомы мягких тканей в надключичной области – как в совокупности, так и по отдельности повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинили легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказов Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).
Однако, довести свой преступный умысел, направленный на убийство фио, до конца Быков В.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день, в 15 часов 40 минут, по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции. Смерть фио не наступила в связи с своевременным оказанием ему квалифицированной медицинской помощи в ГБУЗ адрес «ГКБ №1 им. фио ДЗМ», куда он был доставлен 27.08.2023 в 15 часов 52 минуты бригадой скорой медицинской помощи.
Подсудимый Быков В.В. вину в совершении преступления в судебном заседании не признал и показал, что он (Быков В.В.) отмахивался от потерпевшего фио, говорил «давай разойдемся миром». Началось с того, что потерпевший фио начал бить Наталью, из-за этого возник конфликт. Данной женщины, фио, нет на записи, потому что она ушла. У фио вес 130 килограмм, а он (Быков В.В.) весит 62 килограмма, его (фио) и фио разняли, его (фио) стащили с фио При нем (Быкове В.В.) фио напал на свою сожительницу Наталью, он (Быков В.В.) сделал фио замечание. Он (Быков В.В.) сидел на скамейке, фио правой рукой выдавливал ему (Быкову В.В.) глаз, а левой рукой он ему (Быкову В.В.) сдавливал сонную артерию. фио считает себя доминирующим самцом. Он (Быков В.В.) сидел на скамейке, а фио его (фио) раз 5 ударил, потом накинулся. Он (Быков В.В.) продолжал сидеть на скамейке. Кусты не дали ему (Быкову В.В.) упасть до конца. фио ему (Быкову В.В.) правой рукой большим пальцем давил на глазное яблоко, глаз уже несносно болел, а левой рукой фио давил на сонную артерию, он (Быков В.В.) и применил свой маленький нож, сидя на скамейке, сразу после того, как фио набросился, он (Быков В.В.) нанес 5 ударов, на нем (Быкове В.В.) лежало тело фио, он (Быков В.В.) ударил фио в плечо, в живот. Он (Быков В.В.) по-другому не попытался, потому что фио был под винными парами и ему (фио) было море по колено, а он (Быков В.В.) говорил «давай разойдемся миром» и размахивал ножом, чтобы фио от него (фио) отстал. Он (Быков В.В.) знает фио с 2004 года, никогда конфликтов не было. Он (Быков В.В.) на помощь не позвал, потому что является калекой, где ему (Быкову В.В.) было думать. Он (Быков В.В.) использовал не нож, а «туристическое изделие», 5,5 сантиметров. Он (Быков В.В.) опасался за свою жизнь и здоровье, когда наносил удары, и делал это с целью защиты, хотел, чтобы фио слез и ушел. Он (Быков В.В.) отмахивался от фио Борьба шла 3,5-5 минут. Прохожие фио с него (фио) стащили. У него (фио) глаз до сих пор плохо видит, 5 минут ему (Быкову В.В.) давили на глазное яблоко, глаз гноился 2 недели, ссадина на кисти, потому что у потерпевшего ногти. Он (Быков В.В.) сделал фио замечание, что он мужчина, а фио сказал, не лезь в мою жизнь. У него (фио) еще было повреждение под правым глазом. Повреждение на скуле, кожа лопнутая, фио в лицо бил, мог в грудь ударить. фио больше виноват, чем он (Быков В.В.). Он (Быков В.В.) считает, что его (фио) действия – это самозащита, необходимая оборона. Он (Быков В.В.) не имел умысла убить или проучить фио, не имел этого желания. У него (фио) раздробленная коленная чашечка, и так калека, а мог стать еще большим калекой. фио весил 130 килограмм тогда, в два раза больше, чем он (Быков В.В.). фио обзывал его (фио) и других собутыльников. Он (Быков В.В.) не мог звать на помощь, потому что фио лежал на нем (Быкове В.В.) и давил на глаз и на сонную артерию. Он (Быков В.В.) первый начал замахиваться на потерпевшего фио, чтобы тот не подходил. Он (Быков В.В.) не отрицает, что наносил удары фио, но он (Быков В.В.) защищался от фио
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на непризнание Быковым В.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что он (фио) фактически проживает по адресу: адрес, совместно со своей девушкой – фио. С Быковым Виталием Владимировичем, он (фио) знаком примерно с 2006 года. Так как он (Быков В.В.) был бомжом и постоянно обитал недалеко от Церкви Троицы Живоначальной по адрес адрес, однажды он (фио) с ним разговорился и таким образом они стали знакомы. Охарактеризовать Быкова В.В. он (фио) как человека, зависимого от алкоголя, на постоянной основе им злоупотребляет. Какого-либо жилья у него нет, спал где попало, то на улице, то в подъездах. Нигде не подрабатывал, постоянно просил деньги у прохожих, занимался бродяжничеством. Из алкоголя Быков В.В. преимущественно пил водку, после употребления алкоголя всегда становится неадекватным и агрессивным, угрожает окружающим ножом, который у него всегда находился при себе. В воскресенье, 27.08.2023, он (фио), примерно в 12 часов 00 минут, закончил выполнять строительные работы в жилом комплексе по адрес в адрес, после чего сразу поехал в адрес, где должен был встретиться со своим товарищем фио, номер телефона: телефон, на углу церкви фио по адрес адрес, где встретились примерно в 13 часов 30 минут. Там же была и Наталья. После чего они решили с фио выпить пива на лавочке, расположенной напротив магазина «Винлаб» по адресу: адрес. Подойдя к указанному магазину, на вышеуказанной лавочке на тот момент уже находились Данила (бомж, который проживает в адрес) и Быков В.В., которые на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. Он (фио) вместе с фио зашел в магазин «Винлаб», где купили одну бутылку водки «Русский лед» объемом 0,7 литра, одну банку пива и одну банку энергетика. Купив указанный алкоголь, он (фио), фио и Наталья, вышли из магазина и подошли к Даниле и Быкову В.В., которые находились на лавочке, располагавшейся напротив по вышеуказанному адресу. После того, как они все вместе оказались у указанной лавочки, Наталья почти сразу ушла домой. После этого, он (фио) совместно с вышеуказанными лицами выпивал алкоголь, а именно водку, которую купил. Каких-либо конфликтов между ними в указанный период не было, они просто выпивали алкоголь. Спустя некоторое время фио нужно было уезжать, в связи с чем он (фио) пошел вместе с ним на остановку, чтобы проводить его. После того, как фио уехал домой, он (фио) решил снова сходить в вышеуказанный магазин «Винлаб», чтобы купить себе еще алкоголя и поехать домой, чтобы выпить его там. В тот момент, когда он (фио) подходил к магазину, на располагавшейся напротив лавочке продолжали находиться Данила и Быков В.В., в связи с чем он (фио) подошел к нему и спросил, нужно ли ему купить еще алкоголя, на что он ответил нет. После этого, он (фио) купил в «Винлабе» еще одну бутылку водки «Русский лед» объемом 0,7 литра, вышел из магазина и направился к Быкову В.В. и Даниле. Во сколько именно это было он (фио) не помнит, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Слово за слово, и между ним (фио) и Быковым В.В. возник конфликт. У Быкова В.В. был нож, Быков В.В. тыкал этим ножом в него (фио), при этом Быков В.В. первый начал, он (фио) хотел забрать нож у фио Когда Быков В.В. наносил ему (фио) удары, он (фио) давил Быкову В.В. на глаз, пытался его (фио) дезориентировать. После конфликта он (фио) не чувствовал ничего, в глазах потемнело, сознание потерял, очнулся в реанимации. Быков В.В. причинил ему (фио) повреждения, повреждены шея, спина, живот, рука, 6-7 повреждений. Он (фио) боль не чувствовал, пьяный был. Почувствовал боль, когда очнулся. Впоследствии, он (фио) пришел в себя только спустя несколько дней в ГБУЗ адрес «ГКБ №1 им. фио», где находился в крайне тяжелом состоянии, выписали его в конце 20-х чисел сентября;
показаниями свидетеля фио (том №1 л.д.71-73) из которых следует, что он (фио) осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Панчо» - ресторане, действующим под торговой вывеской «ПанчоВилла» по адресу: адрес. В указанном ресторане он (фио) осуществляет свою трудовую деятельность в должности техника более года, таким образом, он знает всех постоянных посетителей ресторана и часто проходящих мимо или отдыхающих рядом на лавочках людей. Рядом с рестораном располагается вино-водочный магазин «Винлаб», который работает ежедневно в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Как «Винлаб», так и «ПанчоВилла» - располагаются в одном здании по адресу: адрес. Прямо напротив вышеуказанного магазина и ресторана располагается тротуар, на котором, в свою очередь, установлены зоны отдыха с лавочками. На этом участке большая проходимость, то есть в день по указанному «пяточку» проходит много людей, особенно в час-пик. Несмотря на это, в указанной зоне отдыха на постоянной основе находится одна и та же компания бездомных. В компании этих бездомных людей имеется мужчина пожилого возраста, которого фио может описать как невысокого, светловолосого мужчину преклонного возраста, который постоянно носил с собой трость. Позднее фио стало известно, что указанного мужчину зовут Быков Виталий Владимирович. Также в этой компании постоянно находился мужчина, которого фио может описать как мужчину примерно сорока лет, тучного телосложения, среднего роста. Позднее фио также стало известно, что данного мужчину зовут фио. Примерно в обеденное время 27.08.2023, фио находился на своем рабочем месте. Выйдя на улицу, чтобы покурить, он обратил внимание на компанию бездомных, состоящую из пяти человек, которые находились на лавочке, расположенной напротив магазина «Винлаб». В этот момент в вышеуказанной компании происходил словесный конфликт. Особое внимание фио обратил на фио, который громко выражался нецензурной бранью, оскорбляя своих «собутыльников». Поскольку данный конфликт особого внимания фио не привлек, то докурив сигарету, тот вернулся в ресторан на рабочее место. Спустя примерно 25 минут фио вновь вышел на улицу, где обратил внимание, как на том же месте, а именно на лавочке напротив магазина «Винлаб» по вышеуказанному адресу, сидели фио и Быков В.В. фио, сидя на лавочке, был одет в олимпийку серого цвета, которая была полностью растегнута, под ней ничего не было. фио заметил, что у фио от шеи до пояса стекает кровь, кровь стекала по его животу. На лавочке и на тротуаре также была кровь. Рядом с фио на лавочке также находился Быков В.В., который кричал: «За то, что ты меня душил», что неоднократно повторял. Примерно в трех метрах от этой лавочки на тротуаре лежал выкидной нож в корпусе из металла серебристого цвета, на лезвии которого были видны следы крови. Проходящие мимо люди вызвали скорую медицинскую помощь, бригада которой прибыла в течение нескольких минут и госпитализировала фио фио прибытия скорой медицинской помощи прибыли сотрудники полиции, которые задержали фио
Помимо изложенного, виновность подсудимого фио, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио от 29.08.2023, согласно которой Быков В.В. указал, что для проверки его показаний необходимо проследовать по адресу: адрес. По прибытии по вышеуказанному адресу, обвиняемый Быков В.В. указал, что утром 27.08.2023, примерно в 07 часов 30 минут, Быков В.В. на адрес адрес встретился со своим знакомым фио (чаще всего находится около Церкви фио на Якиманке в адрес) и Сергей по кличке: «Ссыкун» (его часто можно встретить у Церкви фио). Около 10 часов 00 минут пришли фио и Наталья. Они совместно с вышеуказанными лицами скинулись на водку и пиво. В итоге те приобрели три бутылки водки марки «Царь» объемом 0,5 литра и одну бутылку пива. Последние совместно употребляли указанную алкогольную продукцию около Банка Авангард по адрес в адрес. Примерно в 11 часов 15 минут того же дня, Наталья (гражданская жена фио) ушла, Сергей и фио ушли несколько минут спустя. Примерно в 11 часов 30 минут Быков В.В. остался с фио наедине и продолжили вместе с ним выпивать водку на лавочке вблизи дома по адресу: адрес. В процессе распития водки у фио с фио случилась словесная перепалка, а именно фио обозвал фио неприятным прозвищем, отчего Быкову В.В. стало неприятно, и он также ответил фио, высказав ему что-то неприятное. Вспомнить о чем конкретно они вели разговор – Быков В.В. не может, так как находился в состоянии опьянения и всех деталей диалога не помнит. Помнит, только что в результате вышеуказанного словесного конфликта фио, стоя напротив фио, нанес ему удар своим левым кулаком по голове, в область правого глаза и после чего начал своим большим пальцем правой руки выдавливать правый глаз Быкову В.В., повалив его на вышеуказанную лавочку. После того как фио повалил фио на скамейку, он продолжил выдавливать правое глазное яблоко фио, в результате чего, с целью оказать ему сопротивление, Быков В.В. своей правой потянулся к правому боковому карману, надетой на нем ветровке черного цвета с капюшоном, расстегнул правой рукой молнию данного кармана и достал из него находившийся при Быкове В.В. складной нож по типу «выкидухи», с накладкой коричнево-рыжего цвета с одной стороны, лезвием длиной около 7 сантиметров и шириной около 1 сантиметра, снял его с предохранителя, в результате чего указанный нож оказался в раскрытом состоянии и нанес фио не менее 5 ударов указанным ножом, держа его в своей правой руке в область его шеи с левой стороны, после чего также нанес один удар указанным ножом, держа его в своей правой руке фио в область левого плеча, после чего также нанес ему один удар указанным ножом, держа его в своей правой руке в брюшную область слева. После указанных ударов, прохожие мимо люди начали их с фио разнимать. Также кто-то из прохожих вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, которые приехали очень быстро. После этого фио был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи, а Быков В.В., впоследствии, был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д.179-183);
протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, адрес, где Быковым В.В. в отношении фио совершены противоправные действия (том №1 л.д.24-26);
протоколом осмотра предметов и документов от 29.08.2023 с участием подозреваемого фио, согласно которому с его участием осмотрен нож с металлической рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.08.2023 по адресу: адрес. В ходе осмотра Быков В.В. показал, что именно указанным ножом он нанес не менее семи ударов в область шеи, плеча и туловища потерпевшего фио (том №1 л.д.120-123);
протоколом осмотра предметов и документов от 06.12.2024, согласно которому осмотрен компакт-диск формата CD-R марки «VS» (ВС) золотого цвета, имеющий номер вокруг посадочного адрес CWLHT-1744 BC38, на котором содержится видеозапись событий, произошедших 27.08.2023 по адресу: адрес, указанный компакт-диск CD-R 80 CWLHT-1744 BC38 признан вещественным доказательством (том №1 л.д.133-145, 146);
протоколом осмотра предметов и документов от 24.01.2024, согласно которому осмотрен нож с металлической рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.08.2023 по адресу: адрес. При вскрытии упаковки установлено, что ее содержимым является складной нож. На момент осмотра клинок указанного ножа извлечен из рукояти. Осматриваемый нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа в разобранном состоянии составляет 150 мм, длина клинка – 65 мм. Клинок осматриваемого ножа прямой, изготовлен из металла серого цвета который притягивается магнитом. Наибольшая ширина клинка имеет 17 мм., наибольшая толщина – 2 мм. Клинок имеет одно лезвие с обоюдоострой заточкой. Ширина заточки лезвия клинка составляет 8,5 мм. Ширина режущей кромки – 1 мм. Остриё расположено на срединной линии клинка. Рукоять осматриваемого ножа выполнена из металла, состоит из двух металлических пластин, поверх которых посредством винтов прикреплены плашки, одна из которых на момент производства осмотра отсутствует. Плашка изготовлена из материала, по общим признакам схожим с древесиной. Пластины соединены между собой через втулки и образуют между собой полость, куда помещается клинок в походном положении. Общая длина рукояти 85 мм. Наибольшая ширина у клинка 23 мм., в средней части 21 мм., у навершия – 22 мм. Наибольшая толщина рукояти – 12 мм. На клинке ножа слева нанесено маркировочное обозначение: «Stainless» и рисунок, изображающий дикого зверя. На той стороне ножа, на рукояти которого отсутствует плашка, имеются явные спекшиеся следы вещества бурого цвета; указанный нож был признан вещественным доказательством (том №1 л.д.147-156, 157);
заключением эксперта №2324108783 от 27.11.2023, из которого следует, что у фио, паспортные данные, при поступлении 27.08.2023 в ГБУЗ адрес «КГБ №1 им. фио ДЗМ» зафиксированы повреждения: проникающее «колото-резаное» ранение живота: колото-резаная рана брюшной стенки в эпигастральной области, продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц брюшной стенки, пристеночной брюшины, пряди большого сальника – имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Непроникающие «колото-резаные раны» (две) на левой боковой поверхности шеи, в левой лопаточной области по задней подмышечной линии; «колото-резаная рана» в области левого плеча с образованием гематомы мягких тканей в надключичной области – как в совокупности, так и по отдельности повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинили легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказов Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н) (том №1 л.д.107-109);
заключением эксперта №150 от 24.01.2024, из которого следует, что представленный на экспертизу нож с металлической рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.08.2023 по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является складным ножом туристическим, имеет хозяйственно-бытовое значение и холодному оружию не относится. Соответствует ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные» (том №1 л.д.115-116);
справкой ГБУЗ адрес «ГКБ №1 им. фио ДЗМ» от 27.08.2023 б/н, согласно которой на лечении в вышеуказанном медицинском учреждении находится фио с диагнозом: «Множественные колото-резанные раны: боковой поверхности шеи слева, левого плеча, левой лопаточной области. Проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки, без повреждения внутренних органов» (том №1 л.д.35).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также вещественным доказательством, исследованном в судебном заседании, а именно видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27.08.2023 по адресу: адрес.
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Суд доверяет показаниям потерпевшего фио в судебном заседании, свидетеля фио оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями потерпевшего фио в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде потерпевший их подтвердил и дал необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент он лучше помнил обстоятельства произошедшего.
Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами (протоколами осмотров) – протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио, в ходе которой Быков В.В. подтвердил, что по адресу: адрес, он (Быков В.В.) совместно с потерпевшим фио и иными лицами распивал спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между ним (Быковым В.В.) и фио завязалась словесная перепалка, которая переросла в конфликт, в ходе которого Быков В.В. нанес не менее четырех ударов в жизненно важные органы потерпевшего; видеозаписью с камер видеонаблюдения, просмотренной в судебном заседании, по обстоятельствам произошедшего события 27.08.2023 по адресу: адрес, на которой потерпевший и подсудимый узнали себя, также на видеозаписи запечатлен момент начала конфликта, в ходе которого подсудимый Быков В.В. первый наносит потерпевшему фио удары в живот и голову, после чего потерпевший повалил подсудимого на лавочку, а подсудимый Быков В.В. в свою очередь своей правой рукой стал наносить удары ножом потерпевшему фио, в результате чего потерпевший фио получил проникающее «колото-резаное» ранение живота: колото-резаную рану брюшной стенки в эпигастральной области, продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц брюшной стенки, пристеночной брюшины, пряди большого сальника – имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, и непроникающие «колото-резаные раны» (две) на левой боковой поверхности шеи, в левой лопаточной области по задней подмышечной линии, «колото-резаная рана» в области левого плеча с образованием гематомы мягких тканей в надключичной области, причинили легкий вред здоровью, что подтверждается судебной медицинской экспертизой.
Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины фио в совершении преступления.
Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного следствия о том, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, поскольку он защищался от потерпевшего, и это была необходимая оборона, суд расценивает как надуманные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает показания подсудимого как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности и стремление снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.
Довод стороны защиты о неправильной квалификации действий подсудимого не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, которые признаны судом достоверными, достаточными и допустимыми.
Об умысле подсудимого на покушение на убийство потерпевшего свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, при которых Быков В.В. нанес потерпевшему фио не менее четырех ударов в живот, шею и плечо, то есть в жизненно важные органы, имеющимся у него ножом, который согласно заключению эксперта к категории холодного оружия не относится, держа его в правой руке, что также следует из выводов заключения эксперта о том, что потерпевшему фио был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио доказанной, квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому Быкову В.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Быков В.В. на учете в ПНД и НД не состоит, имеет источник дохода.
Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2486 от 22.11.2023, по выводам которой Быков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (F60.3; F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о присущих ему таких патохарактерологических особенностях как эмоционально-неустойчивые черты, раздражительность, вспыльчивость, стремление к непосредственной реализации возникающих желаний и побуждений, эгоцентризм, демонстративность, импульсивность, склонность к аффективному рассуждательству, стремление обратить на себя внимание, подверженность как ситуативным влияниям, так и внутренне меняющимся побуждениям со склонностью к аддиктивному поведению, а также данные о длительном систематическом злоупотреблении им алкоголем с формированием явлений психической и физической зависимости, сопровождающихся алкогольным абстинентным синдромом, что в совокупности является причиной его социальной дезадаптации (отсутствие квалифицированной работы, семьи) с многократными привлечениями к уголовной ответственности. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного комплексного судебного психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным ригидность суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, раздражительность, вспыльчивость, сужение круга интересов, наряду со склонностью к ориентации на собственные желания и потребности с легкостью непосредственного отреагирования в поведении внутренних побуждений, в том числе агрессивного характера, игнорированием общепринятых конвенциональных норм и правил при их знании и сохранной способности к целостному осмыслению, анализу социальной ситуации, а также доступности критической оценки и выстраивания прогноза последствий своих действий. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали фио во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Быков В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) он не нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера Быков В.В. не нуждается (том №1 л.д.98-102).
Указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкову В.В. суд на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает помощь двоюродному брату и племяннику, занятие благотворительностью, состояние здоровья подсудимого фио, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, также суд учитывает длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора и то обстоятельство, что подсудимый Быков В.В. принес свои извинения потерпевшему фио в ходе очной ставки, проведенной между Быковым В.В. и потерпевшим фио
Обстоятельством, отягчающим наказание Быкову В.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья подсудимого фио, имеющего ряд хронических заболеваний, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Быкову В.В. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств.
При этом наказание Быкову В.В. суд назначает с учетом требований УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Быкову В.В. назначается в исправительной колонии особого режима.
С учетом тяжести совершенного Быковым В.В. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Быкову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Быкова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Быкову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания фио под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения Быкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела; нож с металлической рукояткой – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий И.В. Зорина