Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца Постоваровой Л.М., представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-318/2024 по иску Постоваровой Людмилы Михайловны к ИФНС России №5 по адрес о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к ИФНС России № 5 по адрес о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам и пени в связи с истечением установленного срока взыскания. В обоснование требований административный истец указала на то, что за ней числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2016 и 2017 гг. в размере сумма и пени в размере сумма, транспортного налога за 2016 и 2017 гг. в размере сумма и пени в размере сумма, земельного налога за 2017 г. в размере сумма и пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма Административный истец полагает, что указанная задолженность не подлежит принудительному взысканию налоговым органом, поскольку истек срок ее взыскания.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 28.03.2024 г. объединены в одно производство административные дела №№ 2а-318/2024 и 2а-332/2024/2024 по административному иску Постоваровой Л.М. к ИФНС России № 5 по адрес о признании недоимки по налогам безнадежной ко взысканию, объединенному делу присвоен номер № 2а-318/2024.

Административный истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 5 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска по доводам письменного отзыва. Суду пояснила, что за взысканием задолженности в судебном порядке не обращались.

Выслушав объяснения истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Однако согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № 5 по адрес Постоваровой Л.М. направлено налоговое уведомление № 51855891 от 23.09.2018 г., согласно которому истец обязана оплатить земельный налог в размере сумма, транспортный налог за 2016 и 2017 гг. в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2016 и 2017 гг. в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере сумма

07.02.2019 г. в адрес истца направлены требования № 76072 об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 гг. в размере сумма и пени в размере сумма со сроком уплаты до 12.03.2019 г.; требование № 1374 об оплате задолженности по транспортному налогу в размере сумма и земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма со сроком уплаты до 26.03.2019 г.; требование № 26015 об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма со сроком уплаты до 25.03.2019 г.

Согласно налоговому уведомлению № 61159530 от 01.09.2020 г. фио обязана оплатить налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма

14.12.2020 г. в адрес истца направлено требование № 85633 об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма со сроком оплаты до 15.01.2021 г.

Согласно уведомлению ИФНС № 5 по адрес от 17.11.2023 г. за Постоваровой Л.М. числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере сумма (срок уплаты до 01.10.2015 г.); за 2017 г. в размере сумма (срок уплаты до 03.12.2018 г.); за 2018 г. в размере сумма (срок уплаты до 02.12.2019 г.).

Административным истцом указанная задолженность в установленный срок не оплачена.

25.12.2023 г. Управление ФНС по адрес вынесло решение № 21-10/154413@, в котором указано, что по требованиям об уплате от 07.02.2019 г. № 76072, от 09.02.2019 г. № 26015, от 22.12.2019 г. № 158093, от 14.12.2020 г. № 85633, от 07.02.2019 г. № 1374 имеется недоимка по налогам, а также начисленным пеням. Инспекцией меры взыскания в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 г.) не применялись, в связи с чем истек срок взыскания задолженности, которая неправомерно включена в сальдо ЕНС заявителя.

С учетом изложенного суд полагает допустимым применение к спорным правоотношениям, касающимся известной налоговому органу и не погашенной Постоваровой Л.М. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере сумма, за 2016 и 2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, по транспортному налогу за 2016 и 2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере сумма, пени в размере сумма, за 2018 г. в размере сумма, за 2019 г. в размере сумма, вышеуказанных положений, принимая во внимание, что Управлением ФНС по адрес вынесено решение, в соответствии с которым указанная задолженность неправомерно включена в сальдо ЕНС административного истца, и срок взыскания задолженности истек, суд приходит к выводу о том, что в силу закона имеются основания для признания такой задолженности административного истца безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию с Постоваровой Людмилы Михайловны недоимки по имуществу физических лиц за 2014 г. в размере сумма, за 2016 г. и 2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате транспортного налога за 2016 и 2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере сумма, пени в размере сумма, за 2018 г. в размере сумма, за 2019 г. в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2024г.