Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока для подачи частной жалобы

адрес 25 ноября 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев заявление истца фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 мая 2024 года о возврате искового заявления по материалу № М-794/2024 по иску фио в лице ведущего юриста ООО «Знакомый юрист» фио к ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо ООО «Соло», третье лицо «Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 02 мая 2024 года судом возвращено исковое заявление фио в лице ведущего юриста ООО «Знакомый юрист» фио к ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо ООО «Соло», третье лицо «Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

24 сентября 2024 года истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение по истечении срока обжалования определения суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В обоснование уважительности причин пропуска срока указано на нарушения сроков направления процессуальных документов истцу. Данный факт не подтверждается материалами дела, так как согласно почтовому отчету ИПО 80403295874602, 80403295874589, 80403295874633 вышеуказанное определение от 02 мая 2024 года направлено стороне истца 08 мая 2024 года и вручено 16 мая 2024 года.

Кроме того, информация о решении суда доступна к ознакомлению в виде опубликованных документов посредством источника информации по судебным делам на официальном портале судов общей юрисдикции адрес.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исследовав материалы дела, учитывая, что копия определения от 02 мая 2024 года возвращении искового заявления была направлена судом в разумные сроки и до вступления судебного акта в законную силу, однако реакция от стороны истца на указанное определение поступила в суд по истечении срока обжалования указанного определения, а именно 26 сентября 2024 года, при этом истец не приводит достаточных и убедительных доводов пропуска срока на подачу частной жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 мая 2024 года о возврате искового заявления по материалу № М-794/2024 по иску фио в лице ведущего юриста ООО «Знакомый юрист» фио к ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо ООО «Соло», третье лицо «Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней.

Судья фио