Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр.дело №33-52680/2024 (ап.инстанция)

№М-826/2024 (1 инстанция)

УИД 77RS0007-02-2024-002409-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А., при помощнике Дякиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-826/2024 по иску Зинченко Алексея Анатольевича к ООО Микрокредитная компания «Макро» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Зинченко Алексея Анатольевича на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июля 2024 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Зинченко Алексея Анатольевича к ООО МКК «Веритас» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зинченко А.А. обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Макро» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился истец, подав на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность определения, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного определения.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального права РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес имеется тождественное гражданское дело № 2-4185/2024 по исковому заявлению Зинченко Алексея Анатольевича к ООО МКК «Веритас» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что исковые требования Зинченко А.А. предъявлены к ООО Микрокредитная компания «Макро», тогда как согласно сведениям, размещённым в открытом доступе на портале судов общей юрисдикции ответчиком по гражданскому делу № 2-4185/2024 является ООО МКК «Веритас».

Таким образом, отсутствует тождественность принятого к производству суда искового заявления и вновь предъявленного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении, и основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, на стадии принятия иска у суда не имелось, а потому обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, с возвращением искового заявления с приложенными материалами в суд первой инстанции для решения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июля 2024 года отменить, исковое заявление Зинченко Алексея Анатольевича к ООО Микрокредитная компания «Макро» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда с представленными материалами возвратить в суд первой инстанции, для разрешения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.10.2024г.

Председательствующий: