Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2024 по иску фио к ООО «ГРАВИТИ ГРУПП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «ГРАВИТИ ГРУПП» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 12.12.2023 г. по 29.01.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% по Закону о защите прав потребителей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец фио и ответчик ООО «ГРАВИТИ ГРУПП» вступили в правоотношения в рамках договора на спортивно-оздоровительные услуги в студии REBOOT FITNESS. Истец оплатила стоимость абонемента за один календарный год. 12.12.2023 г. денежные средства в размере сумма списаны в полном объеме. В тот же день истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств. В ответ на требование ответчик сообщил о невозможности возврата денежных средств в полном объеме. 06.01.2024 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Денежные средства не возвращены. Истец оценивает моральный вред на сумму сумма Истцом также понесены расходы на услуги представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела истец извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Васильев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «ГРАВИТИ ГРУПП» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, 12 декабря 2023 между истцом и ответчиком заключен договор на спортивно-оздоровительные услуги в студии REBOOT FITNESS на один календарный год. Стоимость договора составила сумма

12 декабря 2023 года истцом произведена оплата услуг по договору в размере сумма, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России». Свои обязательства по оплате услуг перед ответчиком истец выполнил в полном объеме.

В ответ на заявление истца о возврате денежных средств от 14.12.2023 г. ООО «ГРАВИТИ ГРУПП» уведомило об удержании 30% (Тридцать процентов) от полученных средств в счет возмещения организационных затрат, связанных с подготовкой к оказанию услуг.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести возврат денежных средств в полном объеме, неустойки и компенсации морального вреда. Данная претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что понесены организационные затраты, связанных с подготовкой к оказанию услуг, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Истец фио, обратившись с настоящим исковым заявлением к ответчику, реализовала свое право на отказ потребителя от договора возмездного оказания услуг, что ответчиком фактически не оспаривается, с момента получения ответчиком заявления об одностороннем отказе считаются наступившими последствия юридически значимого сообщения (претензии) - спорный договор считается расторгнутым. Вместе с тем, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных услуг.

В связи с этим, принимая во внимание, что истец в рамках данного договора фактически не получила услуги, а также ответчиком не представлено доказательств обратного, то в пользу истца подлежат возврату денежные средства в полном объеме.

Как следует из Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства сумма, поскольку истцом представлено доказательство оплаты услуг в указанной сумме.

Истцом заявлена неустойка за период с 12.12.2023 г. по 29.01.2024 г. в размере сумма Суд, соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку он является арифметически верным. Таким образом, подлежит взысканию неустойка за период с 12.12.2023 г. по 29.01.2024 г. в размере сумма

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере сумма

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы оплате услуг представителя в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа в пользу истца составляет (115 500 + 56 595 + 20 000 + 32 500)/2 = сумма

В соответствии со ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРАВИТИ ГРУПП» в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 12.12.2023 г. по 29.01.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ГРАВИТИ ГРУПП» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2024 г.