Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2024 по исковому заявлению Колодяжной Галины Леонидовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колодяжная Г.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о расторжении договора № 863к/1 передачи личных сбережений пайщика от 24.01.2020г., с учетом дополнительного соглашения от 17.09.2021г., заключенных между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 25.01.2020г. по 17.01.2024г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в сумма по ставке 11,25% годовых, начиная с 18.01.2024г. по день фактического погашения долга, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, начисляемые на сумму долга в сумма, в размере ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.01.2024г. по день полного погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2020г. стороны заключили договор передачи личных сбережений пайщика № 863к/1, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в качестве добровольного паевого взноса на срок – 1 год 6 месяцев под 11,25 % годовых. 24.01.2020г. в кассу ответчика истцом внесено сумма 17.09.2021г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 863к/1, на основании которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма В соответствии с адрес соглашения общая сумма личных сбережений составила сумма

За период с 25.01.2020г. по 17.09.2021г. ответчик обязан выплатить истцу 11,25% годовых на сумму сумма в размере сумма

За период с 18.09.2021г. по 17.01.2024г. ответчик обязан выплатить истцу 11,25% годовых на сумму сумма в размере сумма Всего сумма процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами за период с 25.01.2020г. по 17.01.2024г. составляет сумма Ответчик нарушил существенное условие договора, не производил ежемесячную выплату процентов, предусмотренных договором. 20.01.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. В соответствии с почтовым отправлением ответчик должен был получить требование 22.01.2024г.

С 30.01.2024г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени указанная претензия не исполнена, денежные средства истцу не возвращены.

Истец Колодяжная Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, ходатайств об отложении слушания не заявил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закон РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями в виде заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, привлекать средства от пайщиков и других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2020г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и Колодяжной Г.Л. (пайщик) заключен договор № 863к/1 внесения добровольного паевого взноса по программе сбережений «Пенсионная» на условиях возвратности и платности на сумму паевого взноса в размере сумма, с процентной ставкой – 11,25% годовых, сроком на 1 год 6 месяцев, то есть до 24.07.2021г.

Факт внесения истцом паевого взноса подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру от 24.01.2020г. на сумму сумма (л.д. 8).

Дополнительными соглашениями о пополнении суммы личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика от 17.09.2021г. к договору № 863к/1 от 24.01.2020г. истец пополнила сумму сбережений на сумму сумма (л.д. 8-9), а всего сумма сбережений составила сумма

Как указывает истец, по настоящее время денежные средства ей не возвращены, проценты не выплачены.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем по существу не оспорены, ничем не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

Как указано выше, истец направлял в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако ответа на данную претензию не последовало.

Поскольку от ответчика ответа на претензию не последовало, то суд считает требование истца о расторжении договоров правомерным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор заключенный между ответчиком и истцом, подлежит расторжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

В связи с тем, что в срок, указанный ответчиком в письме от 20.01.2024 года денежные средства не возвращены суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 25.01.2020 по 17.01.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению, при этом судом проверен расчет истца и признан соответствующим нормам законодательства и арифметически верным, ответчиком в свою очередь иск не оспорен, доказательств получения либо отсутствия в получение денежных средств также ответчиком не представлено, доказательств обратного у суда не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере сумма по ставке 11,25% годовых, начиная с 18.01.2024г. по день полного погашения долга, подлежат частичному удовлетворению, суд полагает что заявленный истцом период подлежит корректировке и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере сумма по ставке 11,25% годовых начиная с 18.01.2024г. по 06.08.2024г. в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 25.01.2020г. по 06.08.2024г. года в общем размере сумма (сумма + сумма)

Рассматривая требование о взыскании неустойки на будущий период, то есть за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, суд лишен возможности установить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, начисляемые на сумму долга в сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.01.2024 г. по день полного погашения долга.

Суд считает, что данный период подлежит корректировке с 30.01.2024г. по 06.08.2024г., с 07.08.2024г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из следующего расчета:

Согласно данному расчету процентов за период с 30.01.2024г. по 06.08.2024г., их размер составляет сумма

Оснований для снижения указанного размера не имеется, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 07.08.2024г. по дату фактического исполнения решения суда от суммы сумма, исходя из процентной ставки Центрального Банка РФ на день взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колодяжной Галины Леонидовны – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 863к/1 передачи личных сбережений пайщика от 24.01.2020г., с учетом дополнительного соглашения от 19.09.2021г., заключенные между Колодяжной Галиной Леонидовной и Кредитным потребительским кооперативом «Московский финансовый центр».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский финансовый центр» (ИНН:7725725310) в пользу Колодяжной Галины Леонидовны (паспортные данные......) денежные средства по договору № 863к/1 от 24.01.2020. в размере сумма, проценты по договору за пользование денежными средствами за период с 25.01.2020г. по 06.08.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024г. по 06.08.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024г. по дату фактического исполнения обязательств от суммы сумма, исходя из процентной ставки Центрального Банка РФ на день взыскания, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева