Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело в суде первой инстанции№ М-844/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-30924/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Бондаревой А.Д., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Болдырева Владимира Викторовича к МВД России о взыскании компенсации морального вреда заявителю со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев В.В. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2024 года исковое заявление фио оставлено без движения по тем основаниям, что истцом к иску не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Судьей предоставлен срок для исправления недостатков до 22.03.2024 г.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 апреля 2024 года исковое заявление возвращено Болдыреву В.В. по тем основаниям, что в указанный в определении срок недостатки заявления не исправлены.

В частной жалобе Болдырев В.В. просит отменить определение судьи о возвращении поданного им заявления по доводам частной жалобы.

В соответствии с , ГПК РФ дело рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление фио, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи и не устранены недостатки искового заявления. В определении об оставлении заявления без движения, судья указывал на то, что приложенная к иску квитанция о направлении в адрес ответчика корреспонденции, не подтверждает направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Кроме того, необходимо представить доказательства, указанные в приложении к иску, на которых истец основывает свои требования, заверенные надлежащим образом.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, поскольку выводы, изложенные в судебном акте, сделаны при неправильном применении норм процессуального права.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что, заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

По смыслу приведенных норм закона заявитель должен представить суду подтверждение направления вышеуказанных документов любым способом, перечень которых законом не определен.

Таким образом, достаточным доказательством, подтверждающим соблюдение истцом требований Гражданского процессуального кодекса РФ, является уведомление о вручении или равнозначные ему документы, которыми могут служить почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Оценивая предоставленные Болдыревым В.В. документы в подтверждение исполнения обязанности по направлению копии искового заявления и прилагаемых к нему документов другой стороне, суд должен исходить из принципа добросовестности лиц, участвующих в деле, при использовании ими всех принадлежащих им процессуальных прав ( Гражданского процессуального кодекса РФ).

Реализация данного принципа основана на презумпции добросовестного поведения участвующего в деле лица, пока не доказано обратное.

Как следует из протокола проверки файлов документов и электронных подписей, к исковому заявлению приложено уведомление о направлении копии иска МВД РФ, что свидетельствует об исполнении заявителем требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, представление подлинных документов к исковому заявлению, на основании которых истец обосновывает свои требования с надлежащим их заверением, не предусмотрено положениями - ГПК РФ, в связи с чем не могло являться основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу требований ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Возможность разрешения поставленного в определении вопроса о представлении подлинных документов с надлежащим заверением, предоставлена судье в соответствии с ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом судья не вправе на стадии принятия искового заявления требовать представления необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям и как следствие, для его возврата.

С учетом изложенного, определение о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением заявления фио в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 апреля 2024 года отменить, материал по исковому заявлению фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья: