Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2551/2024 по иску ООО «ПСК-Рост» к Черкашину Дмитрию Дмитриевичу о расторжении договора, обязании вернуть транспортное средство, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПСК-Рост» (далее истец) обратился с иском к Черкашину Дмитрию Дмитриевичу (далее ответчик) о расторжении договора, обязании вернуть транспортное средство, в обосновании заявленных требований указал следующее.

23.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска регистрационный знак ТС.

Согласно условиям договора стоимость ТС была определена в размере сумма, которую ответчик обязался оплатить в течении 3 дней с момента передачи ТС.

Автомобиль передан ответчику 23.12.2021, однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу денежные средства за переданный автомобиль.

23.12.2023 истец в адрес ответчика направил требование о возврате переданного ТС, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска регистрационный знак ТС от 23.12.2021, заключенного между истцом и ответчиком, обязать ответчика вернуть истцу переданное ответчику транспортное средство.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что 23.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска регистрационный знак ТС

В силу условий договора, стоимость транспортного средства определена в размере сумма.

Условиями договора предусмотрено, что покупатель гарантирует оплату в течении 3х календарных дней с момента подписания договора купли-продажи.

Указанный автомобиль был передан истцом ответчику 23.12.2021, т.е. истец исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик свои обязательства по договору в части оплаты за приобретённый им автомобиль не произвел.

Иного судом не установлено.

28.12.2023 истец в адрес ответчика направил претензию, согласно которой истец требовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть переданный истцу автомобиль.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату товара в установленный договором срок, в связи с чем, полагал, что спорный договор подлежит расторжению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в опровержение доводов истца, равно как доказательств, подтверждающих факт исполнения им обязательств по оплате переданного ему автомобиля представлено не было, установив, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска регистрационный знак ТС, заключенного между сторонами 23.12.2012 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд обязывает ответчика возвратить автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска регистрационный знак ТС ООО «ПСК-Рост» в течении 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска регистрационный знак ТС от 23.12.2021, заключенный между ООО «ПСК-Рост» и Черкашиным Дмитрием Дмитриевичем.

Обязать Черкашина Дмитрия Дмитриевича возвратить автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска регистрационный знак ТС ООО «ПСК-Рост» в течении 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Черкашина Дмитрия Дмитриевича в пользу ООО «ПСК-Рост» расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 июля 2024 г.