Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2024-002353-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3196/2024 по иску фио Жэсидина к Кайкову Александру Альбертовичу, Кайковой Наталье Александровне о признании доверенности ничтожной сделкой, применении последствий недействительности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кайкову А.А., Кайковой Н.А. о признании доверенности от 04.04.2022., выданной Кайковой Н.А. в пользу Кайкова А.А. в части предоставления права на получение алиментов, ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что состоял в браке с ответчиком Кайковой Н.А., 02.03.2021 брак расторгнут, истец выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей фио и фио.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства истцу стало известно, что фио выдала ответчику Кайкову А.А. доверенность на получение алиментов, которые перечисляет истец на содержание детей.

Выдача данной доверенности Кайкову А.А. нарушает права и интересы детей, так как предоставляет Кайкову А.А. неограниченные права на распоряжение денежными средствами, в то время как алименты являются специальными выплатами.

Представитель истца адвокат фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, не настаивала на удовлетворении требований в части применения последствий недействительности, поскольку на сегодняшний день доверенность отменена.

Ответчик Кайков А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчиков по доверенностям фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что на сегодняшний день предмет спора отсутствует, поскольку доверенность отменена.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 1 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв, из которого следует, что последствий совершения Кайковым А.А. сделки по распоряжению денежными средствами, противоречащих интересам малолетних, не усматривается, в связи с чем разрешение требований оставлено на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд постановил решение при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе - путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По смыслу со ст. 166 ГК РФ сделка является недействительной только по тем основаниям, которые установлены законом.

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

На основании п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами.

На основании п. 2 ст. 188 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 ГК РФ.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Согласно п. 1 ст. 189 ГК РФ сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец фио состоял в браке с ответчиком Кайковой Н.А., брак между супругами расторгнут 27.04.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 244 адрес от 21.01.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От данного брака у истца и ответчика имеются дети: дочь фио, паспортные данные, и сын фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2023 с фио в пользу Кайковой Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере сумма, а также сына - в размере сумма с 22.12.2020 и до совершеннолетия детей в размере трех прожиточных минимумов на каждого ребенка, установленного постановлением Правительства Москвы № 2909-ПП от 20.12.2022 с последующей индексацией относительно изменения размера прожиточного минимума на детей в адрес.

04.04.2022 фио выдала доверенность (реестровый № 77/515-н/77-2022-2-380) на имя Кайкова А.А. сроком на 10 лет с правом передоверия полномочий другим лицам и поручила Кайкову А.А. быть ее представителем и вести дела во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе - с правом получения причитающихся ей алиментов. Доверенность удостоверена нотариусом адрес фио

Суд полагает, что к толкованию доверенности подлежит применению положение п. 1 ст. 431 ГК РФ о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд принимает во внимание, что спорная доверенность не содержит права Кайкова А.А. на получение алиментов, причитающихся несовершеннолетним детям доверителя Кайковой Н.А.

Также суд учитывает, что решение Симоновского районного суда адрес от 22.11.2023, которым удовлетворены требования фио об отмене иной доверенности – 77 АГ 6564471 от 03.04.2021, выданной на имя Кайкова А.А., не может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны Кайковой Н.А. при выдаче спорной доверенности, так как предметом обжалования были иные полномочия, предоставленные Кайкову А.А.

Нотариальные действия по выдаче доверенности от 04.04.2022 в судебном порядке фио не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2024 нотариусом адрес фио удостоверено распоряжение Кайковой Н.А. об отмене спорной доверенности (регистрационный номер 324973322).

Суд не может согласиться с доводами истца о наличии злоупотребления правом со стороны Кайковой Н.А. при отмене данной доверенности, так как отмена ранее выданной доверенности является безусловным правом доверителя.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для признании отмененной доверенности ничтожной сделкой и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио Жэсидина к Кайкову Александру Альбертовичу, Кайковой Наталье Александровне о признании доверенности ничтожной сделкой, применении последствий недействительности отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 октября 2024 года