Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Истомину Владимиру Леонидовичу, Истоминой Александре Борисовне, Истоминой Марии Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Истомина Марка Леонидовича, Истоминой Софии Леонидовны, о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 05.08.2022 кредитного договора № 116728653 выдало кредит Истомину Л.В. в сумме сумма на срок 60 мес. под 25.6% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства. По состоянию на 30.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. Истомин Л.В. умер 25.06.2023. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

Наследниками умершего являются Истомин В.Л., Истомина А.Б., Истомина М.В., несовершеннолетние Истомин М.Л., Истомина С.Л.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Истомина М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что задолженность в полном объеме выплачена, представила справку об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Ответчики Истомин В.Л., Истомина А.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Истоминым Л.В. заключен кредитный договор № 116728653, согласно условия которого Банк выдал кредит Истомину Л.В. в сумме сумма на срок 60 мес. под 25.6% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит в сроки и на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласиес «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.16 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

25.10.2015 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № карты 4276********9786 № счета карты 40817810738066826929. Впоследствии карта была перевыпущена.

05.08.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства.

25.06.2023 Истомин Л.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного ответа нотариуса на судебный запрос следует, что открыто наследственное дело №163/2023 к имуществу умершего 25.06.2023 фио, наследниками умершего являются его родители Истомин В.Л., Истомина А.Б., супруга Истомина М.В., несовершеннолетние дети Истомин М.Л., Истомина С.Л., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты

В судебном заседании ответчиком представлены квитанция от 10.02.2024 о переводе суммы в размере сумма, квитанция от 29.01.2024 на сумму сумма, платежное поручение от 10.02.2024 о погашении кредита на сумму сумма, а также справка, выданная ПАО Сбербанк, о том, что по состоянию на 27.08.2024 задолженность по кредитному договору №116728653 от 05.08.2022 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Истомину Владимиру Леонидовичу, Истоминой Александре Борисовне, Истоминой Марии Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Истомина Марка Леонидовича, Истоминой Софии Леонидовны, о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2024 года