Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 25 апреля 2024 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Варанкиной Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-5321/2023 по иску Дорохова Максима Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о взыскании переплаченных денежных средств за содержание жилых помещений, машиномест, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма по гражданскому делу №2-5321/2023 по иску Дорохова Максима Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о взыскании переплаченных денежных средств за содержание жилых помещений, машиномест, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением суда по настоящему гражданскому делу в исковых требованиях отказано.

В судебное заседание явилась представитель истца Азаренкова М.И. – в удовлетворении заявления просила отказать.

Остальные стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15.11.2023 по настоящему гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Дорохова Максима Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о взыскании переплаченных денежных средств за содержание жилых помещений, машиномест - отказано.

Поскольку в исковых требованиях отказано, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, исходя из принципа разумности и справедливости, а также сложности дела, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Дорохова Максима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» расходы на оплату услуг представителя сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: