Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Ходилине А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2346/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Высотину Ярославу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Высотину Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619 569 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 395 руб. 70 коп., в исковых требований указал, что 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Высотиным Я.О. заключен кредитный договор № 7459361046, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 25,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 509 руб. 15 коп. По состоянию на 21.09.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 619 569 руб.. 52 коп., из которых: комиссии за ведения счета – 596 руб., иные комиссии – 10 909 руб. 10 коп., просроченные проценты – 72 960 руб. 28 коп., просроченная ссудная задолженность – 530 948 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 959 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 491 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 702 руб. 62 коп. Поскольку ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены, истец просит суд с настоящим иском

.Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Высотин Я.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, риходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела установлено, что 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Высотиным Я.О. заключен кредитный договор № 7459361046, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 25,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По делу установлено, что согласие Высотина Я.О. с индивидуальными условиями кредитного договора № 7459361046 от 22.02.2023 подтверждено правильным введением кода подписания, направленного на номер 79689949899.

Таким образом, проставление ответчиком электронной подписи в заявке на документах ПАО «Совкомбанк» следует расценивать как согласие Высотина Я.О. на предоставление денежных средств на условиях, предложенных Кредитором.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использованием смс-сообщений. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Тем самым договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 509 руб. 15 коп.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 21.09.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 619 569 руб.. 52 коп., из которых: комиссии за ведения счета – 596 руб., иные комиссии – 10 909 руб. 10 коп., просроченные проценты – 72 960 руб. 28 коп., просроченная ссудная задолженность – 530 948 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 959 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 491 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 702 руб. 62 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности.

В нарушение договора потребительского кредита, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с Высотина Я.О. суммы задолженности по кредитному договору в размере 619 569 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 395 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Высотина Ярослава Олеговича (паспорт 6015 793027) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №7459361046 от 22.02.2023г.. в размере 619 569 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 395 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2024 г.