Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм.дело № 33а-1473/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 января 2025 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал по частной жалобе Чистова Е.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 9 февраля 2023 года, которым возвращено административное исковое заявление Чистова Евгения Александровича к УОМСО ФСИН России о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Чистов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УОМСО ФСИН России о признании незаконными действия, нарушающие условия содержания, поскольку ему не проводят лечение его заболеваний.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 9 февраля 2023 года возвращено административное исковое заявление ввиду неподсудности.

Не согласившись с указанным определением суда Чистов Е.А. подал в суд частную жалобу.

В силу КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материал и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 7 статьи 23 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Из поданного фио административного искового заявления следует, что он оспаривает действия административного ответчика, которыми нарушаются его условия содержания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, что не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес, поэтому административный иск судом возвращён заявителю.

Не согласиться с такими выводами судьи суда первой инстанции оснований не усматривается; определение судьи суда первой инстанции нахожу законным и обоснованным, полагаю, что оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела; выводы судьи суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и отмены определения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 9 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: Рубцова Н.В.