Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25.03.2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца фио и его представителя по доверенности фио, представителя административного ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-271/2024 по административному исковому заявлению Ахмедова Мухаммаджона Дадоевича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ахмедов М.Д. обратился в суд к ответчику УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство.

В обоснование требований административным истцом указано, что 29.06.2023 года УВМ ГУ МВД России по адрес было принято решение об отмене решения о выдаче вида на жительства административному истцу. Основанием к принятию решения послужило информация о совпадении папиллярных узоров отпечатков рук административного истца с отпечатками пальцев рук другого лица. При подаче заявления о выдаче вида на жительства административный истец не уведомил об изменении персональных данных, тем самым сообщил ложные сведения. Административный истец обращался в УВМ ГУ МВД России по адрес с электронным письмом с приложением свидетельства о рождении, паспорта с нотариально заверенным переводом на русский язык 18.08.2023 года административный истец получил ответ, согласно которому в выдаче вида на жительства отказано. В сентября 2023 года административный истец написал заявление о том, что ранее установочных данных не меня. 21.08.2023 года административный истец обратился с заявлением на имя Начальника ОМВД России по адрес, об исправлении ошибки (опечатки) в дактилоскопической карте. До настоящего времени ответ на обращение не получено.

Административный истец Ахмедов М.Д. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) органов и должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ахмедов М. Д. 07.10.2022 года обратился в УВМ ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N° 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на основании разрешения на временное проживание № 11427/2021/77, выданного 23.11.2021 года ГУ МВД России по адрес.

Вопрос о выдаче вида на жительство в Российской Федерации Ахмедову М. Д. согласован 24.11.2022 года за № 321/746918.

Согласно информации, предоставленной УФСБ России по адрес и адрес, у гражданина адрес, паспортные данные, препровождении государственной регистрации в связи с оформлением патента в УВД ГУ МВД России по адрес выявлено совпадение папиллярных узоров с имеющимися в базе данных, гражданина адрес, паспортные данные.

29.06.2023 года ГУ МВД России по адрес принято решение №28005/2022/77 об аннулировании ранее выданного фио вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N° 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» за сообщение о себе заведомо ложных сведений.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации).

Правовое положение иностранных граждан, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации определяются и регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что разрешение на временное проживание и вид на жительство иностранному гражданину не выдаются, а ранее выданные разрешение и вид на жительство аннулируются в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения, которое соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим возникшие спорные отношения, и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Установив в рамках проверки несоответствие сообщенных сведений на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2022 года №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», административный ответчик сделал правильный вывод о невозможности выдать административному истцу вид на жительство, в связи с чем аннулировал разрешение на выданное ранее вид на жительство в Российской Федерации.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ахмедова Мухаммаджона Дадоевича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдиновой

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2024 г.