Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Павлюке Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ДельтаЛизинг» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2188/2024 по иску ООО «ДельтаЛизинг» к ООО «Гепард», фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, единовременной выплаты сумм досрочного закрытия сделок, расходов по госпошлине, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2188/2024 по иску ООО «ДельтаЛизинг» к ООО «Гепард», фио о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, единовременной выплаты суммы досрочного закрытия сделок, госпошлины.

Представитель ООО «ДельтаЛизинг» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

На основании ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые —существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19 декабря 2019 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4554/2019 по иску ООО ЛК «Сименс Финанс» к ООО «Гепард», фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, единовременной выплаты сумм досрочного закрытия сделок, расходов по госпошлине, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 г. было отменено, по делу было принято новое решение:

«Принять отказ от части исковых требований о взыскании с ООО «Гепард», фио единовременной выплаты суммы досрочного закрытия сделок.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Гепард», фио солидарно в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. отменено. Дело направлено на ново апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. гражданское дело по иску ООО ЛК «Сименс Финанс» к ООО «Гепард», фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, единовременной выплаты сумм досрочного закрытия сделок возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

18 октября 2022 г. наименование с ООО ЛК «Сименс Финанс» изменено на ООО «ДельтаЛизинг».

03 июня 2021 г. умер ответчик фио. Наследственное дело открыто 22 июля 2021 г. Наследником был установлен Артеменко Михаил Александрович.

Таким образом, суд находит возможным установить процессуальное правопреемство по гражданскому делу ООО «ДельтаЛизинг» к ООО «Гепард», фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, единовременной выплаты сумм досрочного закрытия сделок, расходов по госпошлине, заменив ответчика фио правопреемником Артеменко Михаилом Александровичем.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Произвести замену ответчика фио правопреемником Артеменко Михаилом Александровичем по гражданскому делу № 2-2188/2024 по иску ООО «ДельтаЛизинг» к ООО «Гепард», фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, единовременной выплаты сумм досрочного закрытия сделок, расходов по госпошлине.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья:

Протокол судебного заседания

05 марта 2024 года.

Замоскворецкий районный суд.

В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре Павлюке Д.А.

рассматривает в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ДельтаЛизинг» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2188/2024 по иску ООО «ДельтаЛизинг» к ООО «Гепард», фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, единовременной выплаты сумм досрочного закрытия сделок, расходов по госпошлине.

В зале №504

Судебное заседание открыто в 09 час. 30 мин.

В судебное заседание явились:

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Объявлен состав суда.

Разъяснятся право отводов.

Отводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон, предусмотренные ст. 12, 35, 39, 43, 48-54, 56, 57, 71, 79, 167, 173 ГПК РФ, право заключения мирового соглашения, обращения за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий, вести дело через представителей, право предъявления встречного иска для рассмотрения его с первоначальным.

Права разъяснены и понятны.

Обсуждается вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении заявления при данной явке в отсутствие ответчика.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Суд переходит к рассмотрению заявления.

Суд исследует письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы и оглашены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 09 час. 45 мин.

Протокол изготовлен 05 марта 2024 года.

Судья:

Секретарь: