Мотивированное решение

УИД: 77RS0007-02-2024-002171-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2024 по иску Трубина Олега Николаевича к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара,-

У С Т А Н О В И Л:

Трубин О.Н. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕКТР» (далее ответчик), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору N 225119 от 17.08.2023, за период с 08.11.2023 по 26.03.2024 включительно в размере сумма. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели. Истец свои обязательства по предварительной оплате товара исполнил в полном объеме. По условиям договора, ответчик должен был поставить оплаченную мебель в срок до 08.11.2023, однако по состоянию на 26.03.2024 свои обязательства не исполнил. Истец обратился к ответчику с претензией, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 17.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор №225119 КХ купли-продажи кухонной мебели.

В силу п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

В силу п.1.2 договора, наименование товара и его спецификация определена в положении №1 к договору.

Цена товара определена в приложении №1 к договору составляет сумма Срок передачи товара определен в приложении №1 к договору – не позднее 24.10.2023.

Истцом произведена предварительная оплата по договору в сумме сумма, что подтверждается чеком ККТ №0145 от 30.06.2023.

Кроме того, 17.08.2023 между истцом и ответчиком были заключены договор № 225119 АС (купли продажи аксессуаров (сушка, лоток, бутылочница, в т.ч. доставка и услуги по монтажу и подключению), договор № 225119 СТ-3 (купли продажи столешница/стеновая панель с замером - столешница, в т.ч. доставка и услуги по монтажу), договор № 225119 БТ (купли продажи бытовая техника - мойка, смесители, в т.ч. доставка и услуги по монтажу), договор №225119 УС-3 об оказании услуг (выполнения работ) услуги с замером, дополнительное соглашение к договору N 225119 от 17.08.2023.

По результатам подписания вышеперечисленных документов сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору N 225119 от 17.08.2023 и произведена оплата в размере сумма, подтверждается чеком ККТ №0228 от 17.08.2023.

Уведомлением от 19.10.2023 №3509 ответчик уведомил истца о продлении срока исполнения обязательств по договору N 225119 от 17.08.2023, в соответствии с п.3.4.1 до 08.11.2023.

07.11.2023 ответчик сообщил истцу о готовности товара и истец осуществил полную оплату в размере сумма, что подтверждается чеком ККТ №0315 от 07.11.2023.

Согласно приобщенным к материалам дела копиям кассовых чеков, истец произвел оплату по указанным выше договорам на общую сумму сумма.

При этом, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, не представил суду доказательств, исполнения своих обязательств.

В связи с не поставкой товара в определенные сторонами сроки, истец 28.12.2023 обратился к ответчику с претензией.

Данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенные между истцом и ответчиком договора являются смешанными, так как содержат в себе элементы договора купли-продажи и договора бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из существа сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, к их регулированию подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ч.3 ст.23.1 Закона о Защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору N 225119 от 17.08.2023, за период с 08.11.2023 по 26.03.2024 в размере сумма, исходя из расчета: сумма*140дн.*0,5%=сумма

Изучив представленный истцом расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его обоснованным, поскольку расчет является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного истцом товара по договору N 225119 от 17.08.2023 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком такой просьбы суду не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Трубина О.Н. о взыскании с ООО «СПЕКТР» неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору N 225119 от 17.08.2023, за период с 08.11.2023 по 26.03.2024 включительно в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд  с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя  в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.46 , при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных  о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (488 093,90/2=244 сумма).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета сумму государственной пошлины, размер которой определен исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ и составляет сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу Трубина Олега Николаевича неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору № 225119 от 17.08.2023, за период с 08.11.2023 по 26.03.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 11 июля 2024 г.