Приговор

Уголовное дело № 1-143/2023

77RS0007-02-2024-002195-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 апреля 2024 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Трофимовой Е.А.

подсудимого Бенедиктова А.С.

защитника – адвоката Мелкумовой Е.Ю., представившего удостоверение № 12857 и ордер№ 74 от 18.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бенедиктова Александра Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего, ранее судимого:

- 16.04.2020 Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 16.06.2020 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании положения ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по приговору частично присоединена не отбытую часть наказания в виде обязательных работ с лишением права занимается определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 16.04.2020 и окончательно к отбытию Бенедиктову А.С. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

12.01.2021 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде исполнительных работ. 27.06.2023 по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права занимается деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бенедиктов Александр Сергеевича виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бенедиктов А.С., в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения будучи осужденным, по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 16.04.2020, вступившим в законную силу 28.04.2020, по ст. 264.1 (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Уголовный Кодекс Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, также будучи осужденным по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 16.06.2020, вступившим в законную силу 01.07.2020, по ст. 264.1 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Уголовный Кодекс Российской Федерации, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, снято с учета 27.06.2023 по отбытию наказания). Имея умысел на неоднократное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, и игнорируя данное обстоятельство он (Бенедиктов А.С.), незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 00 часов 03 минут 22 октября 2023 от дома 52 стр. 2 по адрес в г. Москве, стал передвигается по адрес, г. Москвы, где возле дома № 53, стр.1, был остановлен сотрудником 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, который обнаружил Бенедиктова А.С. с явными признаками опьянения, в связи с чем, ему (Бенедиктову А.С.) по вышеуказанному адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он (Бенедиктов А.С.) ответил согласием. 22.10.2023 в 00 часов 38 минут, находясь вблизи д. 53, стр. 1, адрес, г. Москва у него (Бенедиктова А.С.) с использованием прибора Алкотектор «Юпитер-К» № 012069 было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом в воздухе - 0,031 мг/л. В связи с чем, ему (Бенедиктову А.С.), было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в адрес Москвы «МНПЦ наркологии, Наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: адрес, с прохождением которого он (Бенедиктов А.С.) согласился. Находясь в филиале ГБУЗ г. Москвы «МНПЦ наркологии, Наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: адрес 01 часов 48 минут 22.10.2023, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А11-572 от 22.10.2023 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, он (Бенедиктов А.С.) нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Бенедиктов А.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат фио поддержала позицию подсудимого и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трофимова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Бенедиктова А.С. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Бенедиктова А.С. относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Бенедиктову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Бенедиктов А.С. согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ имеет судимость не снятую и не погашенную в установленном законом порядке.

Бенедиктов А.С., холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет родителей, бабушку, дедушку пенсионного возраста, с хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную помощь.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 3702-2 от 08 декабря 2023 года согласно выводам, которого Бенедиктов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Бенедиктова А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Бенедиктова А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Бенедиктова А.С. настоящее время не выявлено, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Бенедиктов А.С. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бенедиктову А.С. суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, имеющих хронические заболевания, бабушку, дедушку пенсионного возраста, имеющую хронические заболевания, наличие постоянное работы, состояние его здоровья и близких родственников, положительные характеристики, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бенедиктову А.С. судом не установлены.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Бенедиктовым А.С. деяния, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, неоднократно подвергал опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, пренебрегая нормами общественной безопасности, за что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, однако Бенедиктов А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. При этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным, в связи с чем, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и близких родственников, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Бенедиктову А.С. наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бенедиктову А.С. назначается в колонии-поселения с применением положений ч.4 ст.75-1 УИК РФ, согласно которым по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия и суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на адрес. Данные обстоятельства по делу отсутствуют, поэтому необходимо разъяснить Бенедиктову А.С., что он следует в колонию-поселения за счет государства самостоятельно и срок отбывания наказания Бенедиктову А.С. подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

При назначении Бенедиктову А.С. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Бенедиктову А.С. положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ Уголовного кодекса РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок реально и возлагает на подсудимого дополнительные обязанности, которые по мнению суда будут способствовать исправлению осужденного, с учетом личности, условий жизни.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно автомобиль марки марка автомобиля с отсутствующими государственными регистрационными знаками – хранящийся на специализированной стоянке ГКУ АМПП, расположенной по адресу: адрес на основании УК РФ подлежит принудительном безвозмездном изъятии (конфискации) и обращении в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бенедиктова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

К месту отбывания наказания Бенедиктову Александру Сергеевичу следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания Бенедиктова Александра Сергеевича исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

Меру пресечения Бенедиктову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с частью 4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденного основного наказания.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу автомобиль марки марка автомобиля с отсутствующими государственными регистрационными знаками – хранящийся на специализированной стоянке ГКУ АМПП, расположенной по адресу: адрес конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Семёнова