Приговор

Дело № 1 - 146/24 77RS0007-02-2024-002222-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2024 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 17567 от 11.03.2019 и ордер № 008582 от 13.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байкова Андрея Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего продавцом-кассиром продовольственного магазина «Пятерочка» № 8932, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, 2-й микрорайон, д.22, кв.55, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

фио, не позднее 19.05.2017, находясь в неустановленном месте, в период с начала ноября 2023 г. до 14 час. 22 декабря 2023 г., имея корыстный умысел, направленный мошенничество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством мессенжера «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, непосредственно направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана о происшедших дорожно-транспортных происшествиях и приискание социально-незащищенных граждан (пенсионеров), имеющих родственников (друзей), осуществление им телефонных звонков и сообщение не соответствующей действительности информации о случившемся дорожно-транспортном происшествии по вине их родственников (либо иного лица, находящегося с ним в родственных или дружеских отношениях) и о возможности устранить негативные последствия за денежные средства, организацию прибытия курьера за денежными средствами и передачу ему (фио) курьером денежных средств, внесение их на сообщенные ему (фио) неустановленными соучастниками банковские счета за получение им (фио) денежного вознаграждения (часть суммы, полученной от указанных граждан).

Реализуя совместный преступный умысел, его (фио) неустанолвенные соучастники 22 декабря 2023 г. примерно в 16 час. осуществили телефонный звонок фио, в ходе которого, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о дорожно-транспортном происшествии, происшедшем по вине супруги ее (фио) внука и необходимости оказания помощи путем предоставления денежных средств (для лечения пострадавшего в ДТП лица и решения вопроса по уголовному преследованию), что также подтвердила девушка, голос которой был схож с голосом супруги внука фио, которой был передан телефон. Будучи обманутой, фио согласилась оказать помощь в размере сумма После чего фио попросили подготовить денежные средства и собрать для супруги ее внука вещи, за которыми должен приехать курьер, что фио сделала, положив в не представляющую материальной ценности сумку-мешок два полотенца, халат, комплект постельного белья (пододеяльник, простынь, наволочку), пару носков, не представляющие материальной ценности, положив в карман данного халата денежные средства в размере сумма После чего фио 22 декабря 2023 г. в период с 17 час. до 17 час. 05 мин, находясь у подъезда № 2 дома № 24 по адрес адрес, передала указанную сумку-мешок с содержимым, в том числе, денежными средствами в размере сумма, ранее незнакомому курьеру такси Топилову, не осведомленному о преступных действиях в отношении фио, который должен был их передать фио по указанному соучастниками последнего адресу: адрес, адрес, квартал 1, д.14. фио во исполнение отведенной ему преступной роли прибыл по данному адресу: адрес, адрес, квартал 1, д.14 (сообщенному ему в этот же день неустановленными соучастниками) совместно с фио, не одействиях в отношении фио, попросил последнего забрать посылку (вещи с денежными средствами фио) у курьера, после чего 22 декабря 2023 г. примерно в 19 час. 25 мин. по указанному адресу в момент получения вещей фио он (фио) был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем он (фио) не смог довести до конца свой приступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что в конце 2023 г. через мессенжер «Telegram» по объявлению о трудоустройстве принял предложение неустановленного лица забирать посылки с наличными денежными средствами у таксистов и вносить их на предоставленные счета через банкоматы за вознаграждение из передаваемых ему наличных денежных средств. Понимал, что данные действия носит незаконных характер. 22 декабря 2023 г. он (фио) по заданию, полученному через мессенжер «Telegram», получить посылку поехал вместе со своим знакомым фио, который не знал о противоправности его (фио) действий, в адрес. За выполнение данного задания обещанное вознаграждение должно было составить сумма (по сумма ему и фио). Приехав в обозначенное место, он (фио) увидел стоявшую автомашину такси. фио по его (фио) просьбе подошел к автомобилю и спросил у водителя про посылку. Водитель попросил у фио паспорт, тот ответил, что паспорта нет. В этот момент из автомашины такси вышли сотрудники полиции и задержали его (фио) вместе с фио. В содеянном раскаивается.

Кроме указанных признательных показаний фио, его виновность в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей фио (т.1, л.д. 96-98) следует, что она проживает по адрес адрес одна. Из родственников имеет только внука фио и его супругу. 22 декабря 2023 г. примерно в 16 час. ей на домашний телефон позвонил мужчина, представился следователем, сообщил, что супруга ее внука совершила дорожно-транспортное происшествие и ей нужна помощь. Далее в трубке она услышала женский голос, похожий на голос супруги внука. Данная женщина плакала и сказала, что нужны деньги для лечения пострадавшего и решения вопросов с сотрудниками полиции. Затем она снова услышала мужской голос, который сказал, что ей надо собрать все имеющиеся денежные средства и передать через курьера вместе с необходимыми вещами. Она взяла свои личные сбережения в размере сумма, а также два полотенца, постельное белье, носки, халат, в карман которого она положила деньги в двух конвертах на общую сумму сумма, сложила все вещи в сумку-мешок. Также мужчина сказал ей не прерывать телефонный разговор и написать заявление, диктуя ей текст с просьбой не возбуждать уголовное дело. В течение длительного времени до приезда курьера она не прерываясь разговаривала с данным мужчиной. Затем он сказал ей выйти на улицу и передать все курьеру, что она и сделала. Примерно через полчаса пришел ее внук, которому она рассказала о случившемся. Внук сказал ей, что с его супругой все в порядке, ее обманули мошенники и сообщил об этом в полицию.

Свидетель фио показал, что его бабушка фио проживает по адрес адрес одна, в связи с чем, он и его супруга ежедневно посещают ее, приносят продукты и помогают. 22 декабря 2023 г. примерно в 17 час. 30 мин. он пришел к фио и последняя стала интересоваться, что произошло с его супругой, пояснив, что ей позвонил мужчина, представился следователем, сообщил, что его супруга совершила дорожно-транспортное происшествие и ей нужны деньги для лечения пострадавшего и решения вопросов с сотрудниками полиции. фио сказала, что собрала все свои сбережения в размере сумма и отдала их вместе с вещами для его супруги приехавшему к ней курьеру. Он (фио) сказал бабушке, что с его супругой все в порядке, ее обманули мошенники и сообщил об этом в полицию.

Согласно оглашенным свидетельским показаниям фио и фио (т.1, л.д.202-204, 206-208), сотрудников полиции, ими 22 декабря 2023 г. по сообщению фио были проведены оперативно-разыскных мероприятия, направленные установление лиц, пречестных к совершению в отношении нее преступных действий. Также 22 декабря 2023 г. в отдел полиции г.адрес обратился фио, работавший доставщиком ООО «Индрайвер» и пояснил, что при осуществлении заказа на доставку от адрес адрес до адрес адрес сумки-мешка, который передала пожилая женщина, у него возникли подозрения, что женщину обманули мошенники, поэтому, осмотрев содержимое сумки и обнаружив там большую сумму денег, он (фио) обратился в полицию. Сотрудники ОУР отдела полиции г.адрес проследовали вместе с Топиловым к месту встречи, где задержали двух молодых людей. Одним из них оказался фио, который дал признательные показания о совершении мошенничества в отношении фио.

Из оглашенных показаний свидетеля фио (т.1, л.д. 88-90) следует, что он работает доставщиком ООО «Индрайвер». 22 декабря 2023 г. примерно в 17 час. при осуществлении заказа на доставку от адрес адрес до адрес адрес сумки-мешка, который передала пожилая женщина, у него возникли подозрения, что женщину обманули мошенники, поэтому, осмотрев содержимое сумки и обнаружив там большую сумму денег, он (фио) обратился в отдел полиции г.адрес, сотрудники которого вместе с ним проследовали к месту встречи с лицами, которые должны были получить данную сумку. Примерно в 19 час. 25 мин. они подъехали к данному месту, он (фио) передал сумку, где находились денежные средства в размере сумма, двум молодым людям, которые ожидали его, после чего сотрудники полиции их задержали.

Согласно оглашенным свидетельским показаниям фио (т.1, л.д. 47-51) 22 декабря 2023 г. около 14 час. по просьбе фио они поехали в адрес для получения посылки от курьера, при этом других подробностей фио ему не объяснил., пообещав вознаграждение в размере сумма Приехав в обозначенное место около 19 час. он (фио) по просьбе фио подошел к стоявшей автомашине такси и спросил у водителя про посылку. Водитель попросил у фио паспорт, тот ответил, что паспорта нет. В этот момент из автомашины такси вышли сотрудники полиции и задержали его (фио) вместе с фио.

Кроме того, виновность фио в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу добровольной выдачи от 22.12.2023 Топиловым выданы сумка-мешок с находившимися в ней вещами: двумя полотенцами, постельным бельем, носками, халатом, а также денежными средствами в размере сумма (т.1, л.д.37-40).

Указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.180-195).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого фио виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого фио вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия фио, направленные на хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, носили умышленный характер. При этом подсудимый фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, однако данное преступление не было доведено фио до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент передачи денежных средств он был задержан сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере. Вместе с тем, поскольку умышленные действия фио были непосредственно направлены на хищение денежных средств потерпевшей в крупном размере, однако подсудимый не имел реальной возможности ими пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом, действия подсудимого фио подлежат переквалификации на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как неоконченное преступление (покушение на мошенничество).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио холост, детей не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает помощь матери и бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на возмещение вреда, причиненного потерпевшей, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери и бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания фио за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает возможным с учетом обстоятельств совершения фио преступления, его личности и имущественного положения подсудимого и его семьи, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом личности фио, приведенных выше сведений, характеризующих его с положительной стороны, его поведения после совершения преступления, а также указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53¹ УК РФ постановляет заменить осужденному фио назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сумка-мешок, два полотенца, женский халат, пододеяльник, простынь, наволочка, пара носков, денежные средства в размере сумма, переданные на хранение потерпевшей фио, подлежат оставлению у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байкова Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.53¹ УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному фио исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60² УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

Разъяснить осужденному фио, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство по делу: сумку-мешок, два полотенца, женский халат, пододеяльник, простынь, наволочку, пару носков, денежные средства в размере сумма, переданные на хранение потерпевшей фио, – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов