Определение о возвращении жалобы (представления) подателю
Дело № 02-2994/2024 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 сентября 2024 года
судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика АО ПКО «ЦДУ» на решение суда от 30.07.2024 г. по делу № 2-2994/2024 по исковому заявлению Майер Анны Игоревны к АО ПКО «ЦДУ», ООО «Веритас» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика АО ПКО «ЦДУ» на решение суда от 30.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-2994/2024 по исковому заявлению Майер Анны Игоревны к АО ПКО «ЦДУ», ООО «Веритас» о признании договора займа незаключенным.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.08.2024 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 20.09.2024 г.
Однако требования, указанные в определении суда, исполнены не были, недостатки апелляционной жалобы не устранены, а именно:
- не представлена квитанция об оплате госпошлины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае:
- невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку недостатки апелляционной жалобы не устранены, при таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 324, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ответчику АО ПКО «ЦДУ» апелляционную жалобу на решение суда от 30.07.2024 г. по делу № 2-2994/2024 по исковому заявлению Майер Анны Игоревны к АО ПКО «ЦДУ», ООО «Веритас» о признании договора займа незаключенным.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Перепечина