Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истцов фио, представителя ответчика фио, старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/2024 по исковому заявлению фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио и фио к адрес ППК» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, компенсации в счет потери кормильца, возмещении судебных расходов,

установил:

Истцы фио, фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику адрес ППК» с требованием о взыскании с ответчика: в пользу фио в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына сумму в размере сумма, сумму в размере сумма, в качестве компенсации расходов на погребение, сумму в размер сумма в качестве компенсации затрат на нотариальные услуги; взыскании с ответчика в пользу фио в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына сумму в размере сумма, сумму в размере сумма, в качестве компенсации расходов на погребение, сумму в размере сумма, в качестве компенсации затрат на услуги представителя; взыскании с ответчика в пользу фио, на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца сумму в размере сумма, в счет компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в размере сумма, начиная с 09.04.2024 г., ежемесячно, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 08.08.2023 г. по 08.04.2024 г., включительно, в размере сумма, сумму в размере сумма, в качестве компенсации затрат на нотариальные услуги; взыскании с ответчика в пользу фио, на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца сумму в размере сумма, в счет компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в размере сумма, начиная с 09.04.2024 г., ежемесячно, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 08.08.2023 г. по 08.04.2024 г. включительно в размере сумма; взыскании с ответчика в пользу фио, на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца сумму в размере сумма, в счет компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в размере сумма, начиная с 09.04.2024 г., ежемесячно, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 08.08.2023 г. по 08.04.2024 г. включительно в размере сумма, указывая на то, что 08.08.2023 года, в районе ж/д станции адрес смертельно травмирован фио, паспортные данные. Причиной смерти фио явился несчастный случай, смертельное травма, в условиях железнодорожно-транспортного происшествия. Погибший приходится истцам фио - сыном, фио, фио, фио- отцом, фио - братом. Смерть фио была тяжелым психологическим ударом для его родных, узнав о происшествии, они испытали физические и нравственные страдания. В связи с чем, истцу обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено адрес.

Представитель истцов фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес пригородная пассажирская компания» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов и представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, снижении размера компенсации морального вреда, в пользу каждого из истцов, в остальной части иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2023 г. на 26 км пк 9 по 2 главному пути адрес электропоездом № 6290 сообщением «Можайск-Дмитров» был смертельно травмирован фио, паспортные данные. Смерть последнего наступила в результате железнодорожной травмы.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2023 года следователя Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации фио и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машиниста фио и помощника машиниста фио в ходе проведенной проверки не установлено.

Причиной смертельного травмирования фио явилась его собственная грубая неосторожность, а также нарушение им п.п. 14 и 15 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 27.01.2022 г. № 20, выразившееся в нахождении на железнодорожных путях в неустановленном месте перед приближающимся поездом.

Согласно копии свидетельства о смерти серии Х-ИК № 501474 от 11.08.2023 года, фио, умер 08 августа 2023 года.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельство о рождении погибший приходился: фио - сыном, фио, фио, фио- отцом, фио - братом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на адрес пригородная пассажирская компания».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о грубой неосторожности, имевшей место в действиях потерпевшего, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2023 года.

В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для его родителей, детей и сестры, истцы просят взыскать в их пользу по сумма, каждому в качестве компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ на него исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем в силу ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность в действиях самого потерпевшего, а именно его нахождение на железнодорожных путях в неустановленном месте перед приближающимся поездом.

Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 19.05.2009 г. № 816-О-О, от 25.01.2012 г. № 128-О-О), отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в РФ прав и свобод человека, в частности права на жизнь (ст. 20 ч. 1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (ст. 41 ч. 1 Конституции РФ), которое также является для человека высшим благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшего, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с адрес пригородная пассажирская компания» следует взыскать в пользу каждого из истцов, в качестве компенсации морального вреда, в связи с гибелью фио, по сумма.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем вина потерпевшего в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

Из материалов дела усматривается, что истцом фио понесены расходы на ритуальные услуги ГБУЗ фио СМЭ в размере сумма, организацию и проведение поминального обеда в размере сумма, а всего на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями.

Истцом фио были оплачены ритуальные услуги и принадлежности ИП фио в размере сумма, расходы на изготовление памятника ООО «Ритуальная компания» в размере сумма, а всего на сумму сумма, что также подтверждается квитанцией – договором на ритуальные услуги и платежными поручениями.

Данные расходы понесены истцами в связи с погребением погибшего фио.

Таким образом, вышеуказанные документы, оформленные надлежащим образом, свидетельствуют о том, что истцами фио и фио были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшего фио, в связи с чем, суд, признавая заявленные расходы необходимыми и разумными, а также не выходящими за рамки обрядовых действий при проведении похорон, приходит к выводу об их удовлетворении.

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Пунктом 33, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Судом установлено, что при жизни фио у него на иждивении находились несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса Ф не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым, лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как указано представителем истцов, при жизни фио официально трудоустроен не был.

Соответственно, для расчета применима величина прожиточного минимума на 2024 год, для трудоспособного населения, которая установлена № 540-ФЗ от 27 ноября 2023 года в размере сумма/мес.

Доля, приходящаяся на содержание несовершеннолетних детей погибшего фио, составляет: сумма (16 844/4= 4 211).

Таким образом, в пользу фио, на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данныефио, паспортные данные, следует взыскивать возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в размере по сумма, начиная с 09.04.2024 г., ежемесячно, до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Исходя из вышеизложенного, суд считаем, что в пользу фио, в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, следует единовременно взыскать задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 08.08.2023 г. по 08.04.2024 г. включительно, исходя из следующего расчета: сумма х 8 мес., в размере по сумма, на каждого ребенка.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд также считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцами требования о распределении судебных расходов.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, в размере сумма.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию, в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате услуг нотариуса: в пользу истца фио в размере сумма, в пользу истца фио в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио и фио к адрес ППК» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, компенсации в счет потери кормильца, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с адрес ППК» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребением в размере сумма, а также нотариальные услуги в размере сумма.

Взыскать с адрес ППК». в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с адрес ППК» в пользу фио, на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в размере сумма, начиная с 09.04.2024 г., ежемесячно, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 08.08.2023 г. по 08.04.2024 г. включительно в размере сумма, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.

Взыскать с адрес ППК» в пользу фио, на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в качестве компенсации морального вреда сумма, в счет компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в размере сумма, начиная с 09.04.2024 г., ежемесячно, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 08.08.2023 г. по 08.04.2024 г. включительно, в размере сумма.

Взыскать с адрес ППК» в пользу фио, на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в качестве компенсации морального вреда сумма, в счет компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в размере сумма, начиная с 09.04.2024г., ежемесячно, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 08.08.2023 г. по 08.04.2024 г. включительно, в размере сумма.

Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2024 года.